ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"22" січня 2014 р. Справа № 922/3205/13
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Хачатрян В.С.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№ 216 Х/2-7) на рішення господарського суду Харківської області від "25" грудня 2013 р. по справі № 922/3205/13
за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Базис", м.Харків,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК "Призма", м.Харків,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Пріоритет-ЮС", м.Харків,
про стягнення 4 807 413,36 грн.,
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Харківської області від 25.12.2013р. (колегія суддів у складі: головуючий суддя Шатерніков М.І., судді Аюпова Р.М., Погорелова О.В.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ТПК "ПРИЗМА" користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Базис" заборгованість за кредитним договором на відкриття кредитної лінії № 32/08 від 29.01.2008 р. у розмірі 453584,62 Євро, що за офіційним курсом НБУ станом на 29.07.2013 року складає 4807413,36 грн. з яких: 360000,00 Євро, що за офіційним курсом НБУ станом на 29.07.2013 року складає 3815538,48 грн. - сума заборгованості за кредитом; 20183,00 Євро, що за офіційним курсом НБУ станом на 29.07.2013 року складає 213913,93 грн. - сума заборгованості по процентах за користування кредитом; 65508,20 Євро, що за офіційним курсом НБУ станом на 29.07.2013 року складає 694300,82 грн. - штраф за порушення строку повернення кредиту за період з 30.05.2012 р. по 30.11.2012 р.; 7893,42 Євро, що за офіційним курсом НБУ станом на 29.07.2013 року складає 38660,13 грн. - штраф за порушення строку сплати процентів за користування кредитом за період з 01.02.2012 р. по 31.07.2012 р.; а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 68820,00 грн.
Відповідач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.
Також апелянт надав клопотання про відновлення пропущеного строку.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду зазначає наступне.
Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Згідно положень ст. 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За подання до господарського суду апеляційних скарг на рішення суду ставка судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру- 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 25.12.2013р. подано з порушенням вимог частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, а саме до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Реквізити для сплати судового збору є загальнодоступними та розміщені, зокрема, на офіційному веб-порталі “Судова влада України”:
Отримувач коштів
УДКСУ у Дзержинському р-ні м. Харкова Харківської області
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)
Банк отримувача
ГУДКСУ у Харківській області
Код банку отримувача (МФО)
851011
Рахунок отримувача
31216206782003
Код класифікації доходів бюджету
22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)"
Призначення платежу
Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 26018612 (суду, де розглядається справа)
Проте, заявником до апеляційної скарги надано платіжне доручення №2 від 16.01.2014р. про сплату 34410,00 грн. за іншими реквізитами (на інший рахунок та зазначено інше призначення платежу), яке має лише печатку ТОВ "ТПК "Призма" та не має підписів головного бухгалтера та директора товариство, а також відсутня відмітка банку про проведення зазначеної суми. Тобто, апелянтом не сплачено судовий збір у встановленому порядку та розмірі.
Згідно п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.
Керуючись ст. 86, ст. 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Повернути апеляційну скаргу.
Додаток: заявнику - матеріали скарги на 8 арк., у тому числі: квитанції "Укрпошти" №№1014, 1015 від 17.01.2014р. на 1 арк., описи вкладення від 17.01.2014р. на 1 арк.
Головуючий суддя Пуль О.А.
Суддя Білоусова Я.О.
Суддя Хачатрян В.С.
Судове рішення № 36788231, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 22.01.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/3205/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: