Ухвала суду № 36787763, 22.01.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

ОКРЕМА УХВАЛА

"22" січня 2014 р.Справа № 5017/3020/2012

За позовом: Малого приватного підприємства „Фірма „Альфа-М"

до відповідача: Військової частини А 1283

про стягнення збільшення заборгованості та фінансових санкцій з в/ч А1283 за порушення строків по виконанню зобов'язань за договором №215 від 17.05.2006р. в сумі 13659,82грн.

Суддя Малярчук І.А.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 10.12.2012р. позовні вимоги позивача задоволено частково, стягнуто з Військової частини А 1283 на користь Малого приватного підприємства „Фірма „Альфа-М" 4235 грн. 62 коп. індексу інфляції, 2059 грн. 27 коп. три проценти річних, 782 грн. 25 коп. судових витрат на відрядження працівника, 741 грн. 71 коп. судового збору. Постановами ОАГС від 23.04.2013р. та ВГСУ від 15.07.2013р. рішення господарського суду Одеської області від 10.12.2012р. було залишено без змін. На виконання зазначеного судового рішення 21.12.2012р. господарським судом було видано наказ.

23.12.2013р. за вх.№2-465/13 до суду надійшла скарга МПП „Альфа-М" на бездіяльність Першого Приморського ВДВС Одеського МУЮ, де скаржник просить суд зобов'язати Перший Приморський ВДВС Одеського МУЮ повернути стягувачеві наказ №5017/3020/2012 від 21.12.2012р., виданий господарським судом Одеської області на виконання рішення суду від 10.12.2012р., у разі визнання судом факту втрати оригіналу зазначеного наказу зобов'язати Перший Приморський ВДВС Одеського МУЮ у встановленому чинним законодавством порядку одержати дублікат наказу та повернути його стягувачеві замість втраченого оригіналу, зобов'язати Перший Приморський ВДВС Одеського МУЮ надіслати стягувачеві оригінал наказу або ж його дублікат за його фактичною адресою: 04209, м. Київ, вул. Героїв Дніпра,5, к.45, директору МПП Фірма „Альфа-М" Максименку Ю.Ф.

Так, з метою розгляду скарги МПП Фірма „Альфа-М" суд ухвалами від 25.12.2013р., від 10.01.2014р. зобов'язав явкою у судові засідання 10.01.2014р. та 22.01.2014р. Перший Приморський ВДВС Одеського МУЮ та витребував у останнього: заперечення на скаргу; належним чином засвідчені копії виконавчого провадження по виконанню наказу суду №5017/3020/2012 від 21.12.2012р.; докази надсилання позивачу постанови від 11.04.2013р., оригіналу наказу від 21.12.2012р.

Однак, представник Першого Приморського ВДВС Одеського МУЮ у судові засідання 10.01.2014р. та 22.01.2014р. не з`являвся, витребувані судом документи, а саме, заперечення на скаргу, належним чином засвідчені копії виконавчого провадження по виконанню наказу суду №5017/3020/2012 від 21.12.2012р., докази надсилання позивачу постанови від 11.04.2013р., оригіналу наказу від 21.12.2012р. до суду не подано, що позбавило суд можливості всебічно та повно дослідити всі обставини, що склались у зв'язку з проведенням виконавчих дій по примусовому виконанню наказу господарського суду Одеської області №5017/3020/2012 від 21.12.2012р.

Між тим, як вбачається із матеріалів справи №5017/3020/2012 мало місце систематичне ненадання витребуваних судом доказів та нез'явлення представника Першого Приморського ВДВС Одеського МУЮ у судові засідання по даній справі, які проводились судом по розгляду скарги МПП „Фірма „Альфа-М" від 09.10.2013р. за вх.№2-368 на бездіяльність Першого Приморського ВДВС Одеського МУЮ, а саме 28.10.2013р., 11.11.2013р., по розгляду подання Першого Приморського ВДВС Одеського МУЮ від 28.11.2013р. за вх.№36415/13 про видачу дублікату наказу у справі, засідання з якого відбулось 09.12.2013р. При цьому, ухвали суду про призначення всіх перелічених судових засідань по скаргам від 09.10.2013р. за вх.№2-368, від 23.12.2013р. за вх.№2-465/13, поданню від 28.11.2013р. за вх.№36415/13 надсилались до Першого Приморського ВДВС Одеського МУЮ та отримувались ним, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.90 ГПК України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

Керуючись ст.86, ст. 90 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Окрему ухвалу надіслати начальнику Першого Приморського відділу державної виконавчої служби України Одеського міського управління юстиції Галаті Д.В. (65026, м.Одеса, Польський узвіз,6) для вжиття заходів у відношенні працівників Першого Приморського відділу державної виконавчої служби України Одеського міського управління юстиції щодо усунення недоліків в процесі представництва інтересів Першого Приморського відділу державної виконавчої служби України Одеського міського управління юстиції при розгляді заяв та скарг за участю відділу господарським судом.

2. Окрему ухвалу надіслати начальнику Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області Шапошнику В.В. (65007, м. Одеса, вул.Богдана Хмельницького,34) для вжиття заходів у відношенні працівників Першого Приморського відділу державної виконавчої служби України Одеського міського управління юстиції щодо усунення недоліків в процесі представництва інтересів Першого Приморського відділу державної виконавчої служби України Одеського міського управління юстиції при розгляді заяв та скарг за участю відділу господарським судом.

3. Про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд Одеської області в строк до 22.02.2014 р.

Суддя Малярчук І.А.