Ухвала суду № 36787724, 21.01.2014, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
21.01.2014
Номер справи
911/4637/13
Номер документу
36787724
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 тел. 235-23-25

У Х В А Л А

"21" січня 2014 р. Справа № 911/4637/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Укравтопром"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Віді Дрім Моторз»

про стягнення 9 722 676,53 гривень

суддя Ярема В.А.

за участю представників:

від позивача: Герасимчук О.А. (довіреність №399/11.5.2 від 01.10.2013р.)

від відповідача: не з'явився

Встановив:

Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Укравтопром" про стягнення 9 722 676,53 гривень.

Предметом позову у даній справі є вимога позивача про стягнення з ТОВ"Компанія Укравтопром", як поручителя за договором поруки №100.2.3-01/112п-08 від 24.04.2008р., суми заборгованості, яка виникла внаслідок порушення ТОВ «Віді Дрім Моторз», як позичальником, умов договору про надання відновлювальної відкличної кредитної ліні « 100.2.3-01/109к-08 від 24.04.2008р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.12.2013р. порушено провадження у справі №911/4637/13 та призначено її до розгляду на 24.12.2013р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.12.013р. відкладено розгляд справи на 21.01.2014р.

31.12.2013р. через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшло, зокрема, клопотання про залучення до участі у даній справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Віді Дрім Моторз» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки ТОВ «Віді Дрім Моторз», як позичальника за договором про надання відновлювальної відкличної кредитної ліні «100.2.3-01/109к-08 від 24.04.2008р.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Виходячи з наведених законодавчих положень, аналізу суб'єктного складу, характеру правовідносин, а також враховуючи предмет спору, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та залучення до участі у даній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Віді Дрім Моторз» (65076, м. Одеса, вул. Радісна, 2/4А, ідентифікаційний код 35406972) в порядку ст. 27 ГПК України, оскільки рішення суду у даній справі може вплинути на права і обов'язки останнього.

До того ж, 20.01.2014р. через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю направлення в судове засідання 21.01.2014р. представника ТОВ «Компанія Укравтопром».

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, враховуючи залучення у даній справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «Віді Дрім Моторз», суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Залучити до участі у даній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Віді Дрім Моторз» (65076, м. Одеса, вул. Радісна, 2/4А, ідентифікаційний код 35406972).

2. Розгляд справи відкласти на «04» лютого 2014 року на 10:15.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 12.12.2013р. щодо надання документів.

4. Запропонувати третій особі подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

5. Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

6. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 (2 поверх).

7. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

8. Явку сторін визнати обов'язковою.

Суддя В.А. Ярема

Часті запитання

Який тип судового документу № 36787724 ?

Документ № 36787724 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 36787724 ?

Дата ухвалення - 21.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36787724 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36787724 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 36787724, Господарський суд Київської області

Судове рішення № 36787724, Господарський суд Київської області було прийнято 21.01.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 36787724 відноситься до справи № 911/4637/13

Це рішення відноситься до справи № 911/4637/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36787722
Наступний документ : 36787734