Ухвала суду № 36787721, 23.01.2014, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23 січня 2014 р. Справа № 909/1369/13 Господарський суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Кобецької С. М., судді Круглової О. М., судді Кавлак І.П., при секретарі судового засідання Савчин Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Лукор",

вул.Промислова,4, м.Калуш, Калуський район,

Івано-Франківська область,77306;

до відповідача: Комунального підприємства "Водотеплосервіс",

вул.Окружна,8, м.Калуш, Калуський район,

Івано-Франківська область,77300;

про: стягнення заборгованості в сумі 19 163 011,17грн., з яких: 18 773 572,67грн. - основний борг, 389 438,50грн. - 3%річних.

За участі представників сторін:

від позивача: Гандзюк С. Б. - начальник цеху нейтралізації і очищення промислових стічних вод, (довіреність №26/1-117 від 16.12.2013р.); Марчак М. П. - представник, (довіреність №26/1-12 від 17.01.2012р.);

від відповідача: Яковина Б. М. - адвокат, (договір-доручення №24 від 10.12.2013р.); (свідоцтво №653 від 25.06.2008р.); Бойко О. В. - начальник дільниці з ремонту і експлуатації КВПіА та електроустаткування КП "Водотеплосервіс", (довіреність №б/н від 15.01.2014р.); Загребельний Ю. А. - юрисконсульт 1-ї категорії КП "Водотеплосервіс", (довіреність №37 від 15.01.2014р.).

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ПрАТ "Лукор", звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовом, в якому просить суд, стягнути з КП "Водотеплосервіс" заборгованість за надані послуги з очищення стічних вод в сумі 19 163 011,17грн., з яких: 18 773 572,67грн. - основний борг, 389 438,50грн. - 3%річних.

В судових засіданнях 10.12.13р., 18.12.13р., 16.01.14р. оголошувались перерви до 18.12.13р., 16.01.14р., 23.01.14р.

Представники позивача, в судовому засіданні, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві №26/1-6/74 від 13.11.13р. (вх№12446/13 від 21.11.13р.) та письмових поясненнях №26/1-17 від 22.01.14р. (вх№937/14 від 23.01.14р.). Подали суду клопотання №26/1-15 від 22.01.14р. (вх№1151/14 від 23.01.14р.), в якому просять суд, залучити до участі у справі третю особу без самостійних вимог - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг (вул.Димитрова, 24, м.Київ, 03150), для надання обґрунтувань об"єктивності встановленого позивачем відповідачу тарифу на послуги з очищення стічних вод.

Правила ч.1 ст.27 Господарського процесуального кодексу України, надають право господарському суду при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановивши, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, залучити таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Норми інституту третіх осіб покликані захисти права та охоронювані законом інтереси осіб, які не є учасниками спірних матеріальних правовідносин, але знаходяться із однією зі сторін процесу у таких відносинах, які можуть змінитись в результаті винесеного рішення.

Позивачем не доведено перед судом та не подано в підтвердження будь-яких доказів, в підтвердження того, яким чином рішення суду може справити вплив на права та охоронювані законом інтереси - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг, а відтак, у суду відсутні правові підстави для задоволення клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг.

Представники відповідача в судовому засіданні заперечили проти позову, свої заперечення виклали у відзиві на позов № 1828 від 17.12.13р. (вх№20104/13 від 18.12.13р.). Крім того, в судовому засіданні 16.01.14р., заявили усне клопотання про призначення судом експертизи, яка необхідна для повного, всебічного та об"єктивного розгляду даного спору.

В судовому засіданні 23.01.14р., представники позивача та відповідача подали суду клопотання вх№961/14 від 940/14 від 23.01.14р., вх№961/14 від 23.01.14р., №1027/14 від 23.01.14р., в яких запропонували господарському суду питання, які потребують дослідження та роз"яснення експертом.

При розгляді судом матеріалів справи, виходячи з мотивів заявленого відповідачем клопотання, необхідності використання спеціальних знань для встановлення обставин, що мають значення для справи та входять у предмет доказування, суд встановив наявність фактів, які потребують дослідження відповідним спеціалістом.

Для роз"яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу ( ч.1 ст.41 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судову експертизу" судовою експертизою є дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебувають у провадженні, зокрема, суду.

В силу ч.2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України учасники господарського процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз"яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом.

Частиною 3 статті 41 Господарського процесуального кодексу України передбачено, проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу".

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача та відповідача, дослідивши зміст запропонованих сторонами питань, які потребують дослідження та роз"яснення експертом, прийшов до висновку, про необхідність призначення будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Липинського, 54, м. Львів, 79024), при цьому, самостійно встановивши остаточне коло питань, які слід поставити на вирішення експерту.

Пунктом 1 ч.2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Таким чином, зважаючи на вище вказану правову норму, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.27, ст. 41, ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Липинського, 54, м. Львів,79024).

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

- Встановити придатність до експлуатації приладу обліку, відповідність його технічним умовам та правильність визначення цим приладом обліку кількість наданих послуг з очищення стічних вод КП "Водотеплосервіс" ПрАТ "Лукор" зафіксованих в актах на надання послуг з очищення стічних вод за період з грудня 2012р. по вересень 2013р., який встановлений в цеху НІОПСВ ПрАТ "Лукор" на трубопроводах подачі господарсько-побутових стоків від КП "Водотеплосервіс" і належить ПрАТ "Лукор" ;

- У випадку невідповідності приладу обліку вимогам, які до нього ставляться законом, визначити кількість наданих послуг з очищення стічних вод, за період з грудня 2012р. по вересень 2013р., переданих КП "Водотеплосервіс" ПрАТ "Лукор" у відповідності до Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України 27.06.08р. №190, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 07.10.08р. за № 936/15627 (п.5.29).

Зобов'язати позивача - ПрАТ "Лукор" забезпечити експерту доступ до об'єкта дослідження.

Попередити експерта про передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову експерта від виконання покладених обов"язків.

Про закінчення проведення експертизи повідомити суд та подати суду висновок експерта.

Обов"язок по оплаті вартості експертизи покласти на відповідача - Комунальне підприємство "Водотеплосервіс", (вул.Окружна,8, м.Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область,77300).

2. Зупинити провадження у справі №909/1369/13 до проведення судової експертизи.

Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Справу №909/1369/13 (2т.) направити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Липинського, 54, м. Львів,79024).

Головуючий суддя Кобецька С. М.

Суддя Круглова О. М.

Суддя Кавлак І.П.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ О.М.Доцяк 23.01.14р.