Постанова № 36787518, 24.01.2014, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/261/14-п

3/583/102/14

ПОСТАНОВА

Іменем України

24 січня 2014 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 вул . Сінокісна, 1 Охтирського району Сумської області, паспорт серія МВ №232947 виданий Охтирським МРВ УМВС України в Сумські й області від 16 червня 2004 року,

за ст. 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності згідно постанови Охтирського міськрайонного суду від 25.03.2013 року по Ст. 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення на шлях виправлення не став та 22 січня 2014 року ОСОБА_1 в с. Мошенка по вул. Сінокісній Охтирського району Сумської області о 8 год. 45 хв. у громадському місці перебував у пяному вигляді, падав, знаходився у забрудненому одязі, чим образив людську гідність і громадську мораль. Своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто поява у громадських місцях у пяному вигляді, вчинені особою, яку двічі протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно будучі протягом року підданим адміністративному стягненню по ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 22 січня 2014 року в с. Мошенка по вул. Сінокісній Охтирського району у громадському місці знаходився в стані алкогольного спяніння. В скоєному щиро розкаюється.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.01.2014 року, письмовими поясненнями правопорушника, поясненнями даними правопорушником в суді, матеріалами справи.

Суд проаналізував матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що правопорушення мало місце, вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження у суді.

При призначенні стягнення, суд враховує характер скоєного, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Суд враховує, що ОСОБА_1 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, на шлях виправлення не став, а тому вважає доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, так як суд вважає, що саме такий вид стягнення буде достатнім для виправлення та перевиховання правопорушника.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись cт.ст. 40-1, 178 ч. 3, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ :

Відносно ОСОБА_1, паспорт серія МВ №232947 виданий Охтирським МРВ УМВС України в Сумські й області від 16 червня 2004 року накласти адміністративне стягнення по ст. 178 ч. 3 КУпАП у вигляді адміністративногоарешту строком 10 діб.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з часу затримання.

Стягнути з ОСОБА_1, паспорт серія МВ №232947 виданий Охтирським МРВ УМВС України в Сумські й області від 16 червня 2004 року судовий збір в сумі 36, 54 грн. в доход держави одержувач: Охтирське УК/Охтирський район 22030001, код одержувача 37981563, банк одержувача:ГУДКСУ у Сумській області МФО:837013 р/р 31213206700013 обовязково заповнити призначення платежу: судовий збір код 26440802 пункт 5.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з часу її проголошення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду:ОСОБА_2