Рішення № 3678741, 25.09.2008, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2008 Справа № 11/449-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А. за участю прокурора Пуляєва І.В.

представників учасників процесу:

від позивача: Іванової Н.М.- заст. нач. тер. інспекції праці Херсонської обл., дов. № 199/0/22-08 від 20.05.2008р.

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Заступника прокурора м.Києва в інтересах держави в особі Міністерствапраці та соціальної політики України, м. Київ

до Державного підприємства Дослідного господарства "Маркеєво" Інституту тваринництва степових районів ім.М.Ф.Іванова "Асканія-Нова", с.Маркеєво, Чаплинський район, Херсонська область

про стягнення 187 200 грн.

Обставини справи: провадження у справі відкрито за позовом про стягнення боргу та пені за договором № 91 від 27.10.2004р. безвідсоткової цільової бюджетної позики на погашення заборгованості із виплати заробітної плати.

Прокурор та представник позивача підтримали позовні вимоги.

Відповідач не проявив свого відношення до позовних вимог, не надав відзиву на позовну заяву, належно повідомлений про час і місце розгляду справи.

С у д в с т а н о в и в:

Платіжним дорученням № 71 від 17.11.2004р. Міністерство праці та соціальної політики України (позивач) перерахувало Державному підприємству дослідному господарству "Маркеєво" (відповідач) 500тис.грн. в якості безвідсоткової цільової бюджетної позики.

Відносини сторін врегульовано договором № 91 від 27.10.2004р. "безвідсоткової цільової бюджетної позики на погашення заборгованості із виплати заробітної плати", за яким позивач на виконання постанови Уряду України № 1111 від 25.08.2004р. "Про затвердження Порядку спрямування надходжень від приватизації державного майна понад обсяги, визначені ст.26 Закону України "Про Державний бюджет України на 2004р." зобов'язався надати відповідачеві безвідсоткову цільову бюджетну позику, а відповідач зобов'язався використати позику за цільовим призначенням і повернути в обумовлений строк.

В додатку № 2 до цього договору сторони узгодили такі строки повернення позики: протягом 2005р., 2006р. щомісячно відповідач мав повертати по 14тис.грн. (всього за кожен з цих 2-х років - по 168 тис.грн.), протягом 2007р. щомісячно - по 13,7тис.грн. (всього за 2007р. - 164 тис.грн.).

За позовом заявлено до повернення 178тис.грн. при відсутності спору щодо решти з 500тис.грн. позики, що підлягали поверненню за договором.

Відповідач не надав суду доказів виконання зобов'язань з повернення заявлених позивачем до стягнення 178тис.грн., за обліком позивача отриманих від відповідача коштів у якості повернення позики ця сума не надійшла позивачу від відповідача.

Відповідно до ст.526, 625 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, зокрема, відповідно до умов договору, а боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

На підставі викладеного позов про стягнення боргу в 178 тис.грн. підлягає задоволенню.

У п.9.3 договору сторони обумовили відповідальність позичальника у вигляді пені за несвоєчасне повернення коштів, розмір пені складає 0,01% від суми отриманих коштів за кожний день прострочки, але не більше річної облікової ставки Національного банку України.

Прокурором та позивачем заявлено до стягнення 9200грн. пені за період порушення відповідачем строків виконання зобов'язань з повернення коштів в 184 дні з липня по грудень 2007р. включно. Розрахунок пені (а.с.11) судом перевірено, він відповідає узгодженій сторонами нормі про пеню.

Позов щодо вимог про стягнення пені підлягає стягненню на підставі ст.549-551 ЦК України, які містять норми про неустойку.

Задовольняючи позов суд відносить судові витрати у справі - з держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу - на відповідача.

Керуючись ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства Дослідного господарства "Маркеєво" Інституту тваринництва степових районів ім.М.Ф.Іванова "Асканія-Нова" (код ЄДРПОУ 30728190, Херсонська обл., Чаплинський район, с. Маркеєво, дані про номери банківських рахунків відсутні) на користь Міністерства праці та соціальної політики України (код ЄДРПОУ 00013669, м. Київ, вул. Еспланадна, 8/10) 178тис.грн. боргу за цільовою позикою та 9200грн. пені на рахунок № 37115105000023 в ОПЕРУ ДКУ м. Києва, МФО 820172;

- в доход держбюджету 1872 грн. держмита, отримувач УДК у м.Херсоні, код ЄДРПОУ 24104230, р/р 31119095700002, Банк ГУДКУ по Херсонській області, МФО 852010, КБК 22090200, символ звітності банку 095; стягувач: Чаплинська міжрайонна державна податкова інспекція (код ЄДРПОУ 34237241, Херсонська обл., смт. Чаплинка, вул. Радянська, буд. 3);

- 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, отримувач платежу УДК у м. Херсоні, р/р 31212259700002, Банк ГУДКУ в Херсонській області, МФО 852010, ЄДРПОУ 24104230, призначення платежу: код 22090200, символ звітності банку 259.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В. Чернявський

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України

26.09.2008р.