Ухвала суду № 36787287, 14.01.2014, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/7985/13-ц

Провадження № 2-с/552/1/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.2014 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Божук Д.А.,

при секретарі - Саєнко М.А.,

за участю:

представника заявника - ОСОБА_1,

розглянувши заяву ОСОБА_2 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про скасування судового наказу від 29.11.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2013 року за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» видано судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 у розмірі 941 грн. 50 коп., та судові витрати у розмірі 114 грн.70 коп.

20 грудня 2013 року до суду надійшла заява від боржника - ОСОБА_2 про скасування судового наказу. У вказаній заяві боржник зазначає, що обставини на які посилається Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго» не відповідають дійсності, оскільки при визначенні суми боргу стягувач свідомо подав неправдиві дані, а саме не врахував, що з наданого заявником розрахунку заборгованості слідує, що заявником не врахована оплата за надані послуги за період з 01.07.2012 року по 31.12.2012 року в сумі 900 грн. по квитанції №529 від 08.08.2012 року. Крім того, останній зазначає, що споживач зобов'язаний оплачувати послуги не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця. Виходячи з доводів заявника за послуги, надані в жовтні 2013 року, строк оплати спливає 20.11.2013 року. Отже в цій частині вимога заявлена передчасно, до спливу вказаного позивачем строку оплати. З урахуванням викладеного сума 157 грн. 75 коп. за жовтень 2013 року на час подання заяви не є боргом і заявлена до стягнення безпідставно. Крім того, зазначена сума споживачем сплачена 19.11.2013 року по квитанції №162. Таким чином, на переконання боржника, заявником не враховані оплати наданих послуг за період з 01.07.2012 року по 01.11.2013 рік в загальній сумі 1057 грн. 75 коп., що перевищує стягувану заявником суму. З 01.11.2012 року по 01.11.2013 рік належало до сплати 2325 грн. 30 коп. Фактично ОСОБА_2 сплачено за цей період 2468 грн. 58 коп., що підтверджується копіями квитанцій про оплату. Оскільки відсутня заборгованість з оплати, відсутні і підстави для нарахування інфляційних та 3% річних.

В судове засідання боржник не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про розгляд заяви про скасування судового наказу повідомлений належним чином.

Представник Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заперечував щодо скасування судового наказу.

Оскільки неявка осіб не є перешкодою для розгляду вказаної заяви, суд визнав можливим розглядати заяву про скасування судового наказу у відсутність заявника.

Заслухавши пояснення представника стягувача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ. Про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

Судом встановлено, що 29.11.2013 року. за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» видано судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 у розмірі 941 грн. 50 коп., та судові витрати у розмірі 114 грн.70 коп.

З викладених в заяві про скасування судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 обставин та доданих до заяви документів, вбачається спір про право, оскільки боржник заперечує наявність заборгованості перед Полтавським обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства «Полтаватеплоенерго» посилаючись на відсутність заборгованості, в зв'язку зі сплатою наданих послуг.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним скасувати судовий наказ, і роз'яснити стягувачу, що його вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 29 листопада 2013 року, виданий Київським районним судом м. Полтави за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 у розмірі 941 грн. 50 коп., та судових витрат у розмірі 114 грн.70 коп. - скасувати.

Роз'яснити стягувачу його право звернутись до суду з відповідним позовом в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Божук