Ухвала суду № 36787215, 27.01.2014, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 1013/3825/2012

У Х В А Л А

Іменем України

27 січня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Линника В.Я.

при секретарі Магльона О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду заяву публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про видачу дублікату судового наказу, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла зазначена вище заява, в якій заявник просить видати дублікат судового наказу по справі № 1013/3825/2012 від 27.04.2012р. за заявою публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги із ОСОБА_1.

В судове засідання учасники справи не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.

В зв'язку з відсутністю сторін на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось

Вивчивши заяву, матеріали справи № 1013/3825/2012, суд вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судовим наказом Ірпінського міського суду від 27.04.2012 р. було вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Укртелеком» заборгованість за телекомунікаційні послуги у розмірі - 480,22 грн. та судові витрати по справі у розмірі - 107,30 грн.

Однак, Публічним акціонерним товариством «Укртелеком» судовий наказ не було отримано, і на даний час він знаходиться в матеріалах справи.

Оскільки, судовий наказ по справі не було отримано, а отже і не було втрачено, суд вважає, що вимога про видачу дублікату судового наказу не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про видачу дублікату судового наказу по справі № 1013/3825/2012 відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів після отримання копії ухвали

Суддя: В. Я. Линник