Ухвала суду № 36787093, 13.01.2014, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

13 січня 2014 р.

Справа № 818/1827/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду П’янова Я.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 08.08.2013р. по справі № 818/1827/13-а

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго"

до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 08.08.2013р. адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про скасування податкового повідомлення - рішення задоволено.

На зазначену постанову суду Державною податковою інспекцією у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області подано апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2013 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

На виконання вимог ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2013 року по справі № 818/1827/13-а відповідач надав до суду заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Сумського окружного адміністративного суду від 08.08.2013 року.

В обґрунтування вказаної заяви відповідач зазначив, що журнал вихідної кореспонденції у ДПІ в м. Сумах ведеться автоматизованою системою електронного документообігу "АС"Ділкон", та на виконання ухвали суду від 14.11.2013 року надано витяг з вказаної автоматизованої системи за період з 01.03.2013 року по 20.12.2013 року, який підтверджує помилкове направлення апеляційної скарги на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 08.08.2013 року до Вищого адміністративного суду України.

Враховуючи наведене та беручи до уваги те, що апеляційна скарга була подана в межах строку, передбаченого ст. 186 КАС України, проте у зв'язку з великим документообігом помилково була направлена до Вищого адміністративного суду України, відповідач просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Сумського окружного адміністративного суду від 08.08.2013 року.

Згідно з ст. 129 Конституції України, однією із засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ст. 7 КАС України принципом здійснення правосуддя в адміністративних судах є забезпечення апеляційного оскарження рішень адміністративного суду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що встановлений процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови суду пропущено з поважних причин.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Сумського окружного адміністративного суду від 08.08.2013 року по справі № 818/1827/13-а.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 08.08.2013р. по справі № 818/1827/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) П’янова Я.В.