Ухвала суду № 36786985, 22.01.2014, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

22.01.2014 справа № 913/2699/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМарченко О.А. Попкова Д.О., Татенко В.М. розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Сєвєродонецьк Луганської областіна рішення господарського суду Луганської області від05.11.2013р.(повний текст підписано 07.11.2013р.) у справі№913/2699/13 (суддя Семендяєва І.В.) за позовомДержавного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль", м. Сєвєродонецьк Луганської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Сєвєродонецьк Луганської області прозобов'язання укласти договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води № 855 від 22.07.2013р. В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4, м. Сєвєродонецьк Луганської області звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 05.11.2013р. у справі №913/2699/13 та клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку заявник посилається на наявність поважних причин пропуску цього строку, зазначених у апеляційній скарзі.

Виходячи з положень ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 02.12.2013р. апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Сєвєродонецьк Луганської області на рішення господарського суду Луганської області була повернута скаржнику у зв'язку з порушенням приписів п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, проте, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої ст. 97, апеляційна скарга може бути подана повторно.

У зв'язку із зазначеним, усуненням обставин, що зумовили повернення заявнику апеляційної скарги ухвалою від 02.12.2013р., клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги визнане судом обґрунтованим, а відтак таким, що підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, викладених в статті 94 Господарського процесуального кодексу України і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4, м. Сєвєродонецьк Луганської області пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження у справі №913/2699/13.

3. Справу призначити до розгляду на: 25.02.2014р. о 13:30год., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 9.

4. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику, надати документи в підтвердження реєстрації права власності на спірне приміщення за відповідачем.

5. Зобов'язати відповідача надати оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію договору купівлі - продажу приміщення №1556 від 05.07.2011р., надати докази в обґрунтування обставин, викладених у апеляційній скарзі.

6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

7. Попередити учасників судового процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Марченко

Судді Д.О.Попков

В.М.Татенко