Ухвала суду № 36786942, 22.01.2014, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

22.01.2014 Справа № 905/9001/13 Господарський суд Донецької області, у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Коровіній І.С. розглянувши матеріали

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "МК КСЕНКО"

до

Шахтарської центральної міської лікарні

про

стягнення 316645,61 грн.

Представники сторін:

від позивача:

від відповідача

не з’явився;

не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "МК КСЕНКО" до Шахтарської центральної міської лікарні про стягнення 316645,61 грн. у томи числі основний борг у розмірі 280400,00грн., пеня у розмірі 20855,25грн., 3% річних у розмірі 15390,36грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконання відповідачем умов договору №183 від 11.10.2012 в частині своєчасної та повної оплати вартості поставленого товару, у зв’язку з чим заборгованість відповідача становить 280400,00грн., на яку позивач нараховує пеню та 3% річних.

На підтвердження позовних вимог, позивачем до матеріалів справи додано копії: договору №183 від 11.10.2012; видаткових накладних №РП-00538 від 25.10.2012, №РП-00539 від 25.10.2012, №РП-00746 від 07.12.2012, №РП-00794 від 07.12.2012; довіреностей на отримання товарно-матеріальних цінностей, №641 від 25.10,2012, №784 від 07.12.2012, №785 від 17.12.2012; податкових накладних №91 від 25.10.2012, №92 від 25.10.2012, №19 від 07.12.2012, №53 від 17.12.2012; претензії №689 від 15.07.2013; відповіді на претензію №689 від 15.07.2013.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.12.2013 за вказаним позовом порушено провадження у справі №905/9001/13.

21.01.2014 позивач, через канцелярію суду, подав заяву про відмову від позову та припинення провадження у справі б/н від 21.01.2014 на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Клопотання мотивовано тим, що відповідачем сплачено суму заборгованості.

На підтвердження оплати заборгованості надав копію банківської виписки від 18.12.2013 на суму 280400,00грн.

Згідно з ч. 1 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Оскільки відмова позивача від позову не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, відмова від позову є формою реалізації прав позивача, заява про відмову від позову підписана повноваженим представником позивача, то за таких підстав відмова позивача від позовних вимог підлягає прийняттю судом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Суд вважає за необхідне прийняти заяву позивача про відмову від позову, а провадження у справі припинити, оскільки відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб.

У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами і з тих самих підстав не допускається.

При вирішенні питання щодо розподілу судового збору, суд виходить з того, що відповідачем перераховано 18.12.2013 суму заборгованості у розмірі 280400,00грн. на рахунок позивача після звернення позивача з позовом до суду (позовна заява надіслана поштою на адресу суду 11.12.2013), тому відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору за розгляд позову про стягнення 280400грн. підлягають стягненню з відповідача, а в решті позову покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 22, 49, п 4 ч. 1 ст.ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МК КСЕНКО" про відмову від позову.

2. Задовольнити клопотання позивача про припинення провадження у справі.

3. Провадження у справі №905/9001/13 припинити у зв’язку з прийняттям судом відмови позивача від позову.

4. Стягнути з Шахтарської центральної міської ради (вул. Кірова, 37, м.Шахтарськ, Донецька область, 86200 код ЄДРПОУ 01991337) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МК КСЕНКО" (вул.Лабутенко, 16, м.Донецьк, 83023 код ЄДРПОУ 36935846) судовий збір у розмірі 5608 ( п’ять тисяч шістсот вісім) грн. 00 коп.

5. Ухвалу надіслати сторонам.

Суддя Д.М. Огороднік