Рішення № 36786816, 24.01.2014, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/486/14

Справа №754/14782/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2014 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Сенюти В.О.

за участю секретаря - Слободянюк О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до Деснянського районного суду м. Києва із позовом до відповідачки з позовом про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивує тим, що 09.07.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу, відповідно до якого відповідачці надано кредит у розмірі 28336 доларів США терміном до 09.07.2014 року із сплатою 12,5 % річних. 08.12.2011 року ПАТ «УкрСиббанк» на підставі договору купівлі-продажу передав право вимоги за кредитами ПАТ «Дельта Банк», інтереси якого представляє по довіреності ТОВ «Колекторська компанія «Вердикт». Внаслідок порушення відповідачкою зобов'язань, станом на 19.03.2013 року виникла заборгованість у розмірі 36062,83 доларів США, що еквівалентно 288 250 грн. 20 коп., яку позивач просить стягнути із відповідачки.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити у повному обсязі, з викладених підстав.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Оскільки представник позивача, в судовому засіданні не заперечувала проти заочного розгляду справи, а відповідачка належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 09.07.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11180596000, відповідно до якого Банк зобов'язався надати Позичальнику, а Позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредитні кошти в сумі 28336 доларів США та сплатити плату за кредит в порядку та на умовах, зазначених договором. Строк кредитування до 09.07.2014 року із сплатою 12,5 % річних.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 1.4. договору цільове призначення кредиту - для особистих потреб Позичальника, а саме на придбання автомобіля.

Як вбачається з п. 1.5. кредитного договору кредит надається шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника № 26207136919500.

З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 вбачається, що за відповідачкою зареєстрований автомобіль Хюндай, д/н НОМЕР_3, 2007 року випуску, чорного кольору.

Таким чином, факт отримання кредитних коштів підтверджується кредитним договором, копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, який містить особливі відмітки - кредит АКІБ «УкрСиббанк» та випискою по кредитному договору.

Відповідно до договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, укладений 08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» та акту від 24.02.2012 року прийому - передачі документації за договором, останній придбав право вимоги відносно боржника ОСОБА_1

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобовязання не допускається.

Станом на 19.03.2013 року за відповідачкою є заборгованість на суму 36062,83 доларів США, що згідно курсу НБУ еквівалентно 288 250 грн. 20 коп., зокрема:

21926,54 доларів США, що еквівалентно 175 258 грн. 83 коп. - заборгованість за кредитом;

14136,29 доларів США, що еквівалентно 112 991 грн. 37 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом.

Письмове повідомлення від 30.05.2013 року, направлене відповідачці 04.06.2013 року, в якому вказано про заміну кредитора та утворення заборгованості яку необхідно погасити, відповідачкою залишено без відповіді.

Як встановлено в судовому засіданні та доведено зібраними по справі доказами, відповідачка умови кредитного договору в повному обсязі не виконала, кредит не виплатила, відсотки за користування кредитом не сплатила, тому позовні вимоги підлягають задоволенню і з відповідачки підлягають стягненню 288 250 грн. 20 коп.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 2 882 грн. 50 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 88, 212-215, 224-232 ЦПК України, ст.ст. 509, 514, 525, 526, 530, 536, 599, 1049, 1050, 1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПННОМЕР_4), на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 288 250 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПННОМЕР_4), на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» витрати по сплаті судового збору в сумі 2 882 грн. 50 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Головуючий: