Вирок № 36786740, 24.01.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/15597/13-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2014 Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Шептуха В.М.

за участю прокурора Сергєєва М.А.

за участю обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова кримінальне провадження за №12013220480005130 від 17.09.2013 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Новоолександрівки Вовчанського району Харківської області, громадянки України, освіта середня-спеціальна, розлученої, пенсіонерки, раніше не засудженої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_6

у скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 3 статті 358, частиною 4 статті 358, частиною 2 статті 190 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2013 року, точну дату під час досудового розслідування встановити не представилось можливим, знаходячись на території автобусної станції №3, яка розташована за адресою: м. Харків, пл. Повстання, 6, познайомилася з чоловіком на ім'я ОСОБА_2, з яким вступила у злочинну змову на вчинення шахрайських дій, для здійснення яких ними було прийнято рішення виготовити підробний паспорт громадянина України, яким ОСОБА_1 повинна була підтверджувати свою особу та реєстрацію при скоєні злочинів. Переслідуючи вищезазначену мету, ОСОБА_1 передала невстановленому в ході досудового розслідуванню чоловіку на ім'я ОСОБА_2 фото формату 3,5 см на 4,5 см з зображенням свого обличчя для подальшого підроблення паспорту громадянина України, шляхом вклеювання даної фотокартки до паспорту громадянину України з анкетними даними іншої особи. Після чого невстановлена особа на ім'я ОСОБА_2 виготовила підробний паспорт громадянина України на бланку паспорта серії та номер НОМЕР_1, заповнений на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, з фотокарткою з зображенням ОСОБА_1, та місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1. Після чого 13.09.2013 року, знаходячись поблизу будинку №43 по пр. Л. Свободи в м. Харкові, передав ОСОБА_1 вказаний підробний паспорт для його подальшого використання в їх злочинній діяльності. Після чого 14.09.2013 року ОСОБА_1 передала ОСОБА_2 вищевказаний підробний паспорт, який наніс струменно-крапельним способом друку зміни на сторінках 12 та 13 даного паспорту, а саме вніс підробні дані щодо реєстрації за адресою: АДРЕСА_2, після чого 16.09.2013 року повернув ОСОБА_1 з метою подальшого його використання, тим самим ОСОБА_1 та невстановлена в ході досудового розслідування особа на ім'я ОСОБА_2 підробили офіційний документ. 16.09.2013 року о 18-45 годині в ході огляду місця події в квартирі АДРЕСА_2, був вилучений паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 Згідно висновку судово-технічної експертизи №199 від 19.09.2013 року бланк паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 (сторінки 1-й, 5-й, 7-й, 9-й, 11-й, 15-ї) та (сторінки 3-ї та 13-ї) серії бланка НОМЕР_2, заповнений на ім'я гр. ОСОБА_3, виготовлений форм плоского друку на поліграфічному комбінаті «Україна». Сторінки 3 та 13 паспорту серії та номер бланка НОМЕР_2 були вмонтовані в паспорт серії та номер НОМЕР_1, з обкладинкою та сторінками із зовнішньої та внутрішньої сторони прошиті білою ниткою. Спеціальні штампи розташований на 11-й сторінці паспорта громадянина України серії та номер НОМЕР_1 «м. Харків Київський РВ знятий з реєстраційного обліку 12.10.2008 р.…ОСОБА_10», на 12-й сторінці паспорта громадянина України серії та номер НОМЕР_1 «місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1, від 20.12.2009 року», «м. Київ Дніпровський РВ…знятий з реєстраційного обліку 10.05.2010 року…», на 13-й сторінці паспорта громадянина України серії та номер НОМЕР_2 «м. Харків Дзержинський РВ ХМУ УМВС України в Харківській області зареєстрований АДРЕСА_2, від 25.05.2010 р..Підпис», нанесені струменеві-крапельним способом друку.

Крім того, ОСОБА_1 в серпні 2013 року, точну дату під час досудового розслідування встановити не представилось можливим, знаходячись на території автобусної станції №3, яка розташована за адресою: м. Харків, пл. Повстання, 6, познайомилася з чоловіком на ім'я ОСОБА_2, з яким вступила у злочинну змову на вчинення шахрайських дій, для здійснення яких ними було прийнято рішення виготовити підробний паспорт громадянина України, яким ОСОБА_1 повинна була підтверджувати свою особу та реєстрацію при скоєні злочинів. Переслідуючи вищезазначену мету, ОСОБА_1 передала невстановленому в ході досудового розслідуванню чоловіку на ім'я ОСОБА_2 фото формату 3,5 см на 4,5 см з зображенням свого обличчя для подальшого підроблення паспорту громадянина України, шляхом вклеювання даної фотокартки до паспорту громадянину України з анкетними даними іншої особи. Після чого невстановлена особа на ім'я ОСОБА_2 виготовила підробний паспорт громадянина України на бланку паспорта серії та номер НОМЕР_1, заповнений на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, з фотокарткою з зображенням ОСОБА_1, та місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1. Після чого 13.09.2013 року, знаходячись поблизу будинку №43 по пр. Л. Свободи в м. Харкові, передав ОСОБА_1 вказаний підробний паспорт для його подальшого використання в їх злочинній діяльності. Того ж дня приблизно о 10-30 годині, використовуючи даний паспорт, як посвідчення особи, ОСОБА_1 орендувала строком на три дні квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2. Після чого 14.09.2013 року ОСОБА_1 передала ОСОБА_2 вищевказаний підробний паспорт, який наніс струменно-крапельним способом друку зміни на сторінках 12 та 13 даного паспорту, а саме вніс підробні дані щодо реєстрації за адресою: АДРЕСА_2, після чого 16.09.2013 року повернув ОСОБА_1 з метою подальшого його використання. Після чого ОСОБА_1 використовувала вказаний підробний паспорт для посвідчення власної особи, підтвердження права власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, з метою заволодіння грошовими коштами сторонніх осіб під приводом здачи вищевказаної квартири в довготривалу оренду, тим самим ОСОБА_1 використала підробний документ. 16.09.2013 року о 18-45 годині в ході огляду місця події в квартирі АДРЕСА_2, був вилучений паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 Згідно висновку судово-технічної експертизи №199 від 19.09.2013 року бланк паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 (сторінки 1-й, 5-й, 7-й, 9-й, 11-й, 15-ї) та (сторінки 3-ї та 13-ї) серії бланка НОМЕР_2, заповнений на ім'я гр. ОСОБА_3, виготовлений форм плоского друку на поліграфічному комбінаті «Україна». Сторінки 3 та 13 паспорту серії та номер бланка НОМЕР_2 були вмонтовані в паспорт серії та номер НОМЕР_1, з обкладинкою та сторінками із зовнішньої та внутрішньої сторони прошиті білою ниткою. Спеціальні штампи розташований на 11-й сторінці паспорта громадянина України серії та номер НОМЕР_1 «м. Харків Київський РВ знятий з реєстраційного обліку 12.10.2008 р...ОСОБА_10», на 12-й сторінці паспорта громадянина України серії та номер НОМЕР_1 «місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1, від 20.12.2009 року», «м. Київ Дніпровський РВ…знятий з реєстраційного обліку 10.05.2010 року…», на 13-й сторінці паспорта громадянина України серії та номер НОМЕР_2 «м. Харків Дзержинський РВ ХМУ УМВС України в Харківській області зареєстрований АДРЕСА_2, від 25.05.2010 р…Підпис», нанесені струменеві-крапельним способом друку.

Крім того, 13 вересня 2013 року ОСОБА_1 та невстановлена особа на ім'я ОСОБА_2, з якою вона вступила у злочинну змову на вчинення шахрайських дій, зняли в оренду строком на три дні квартиру АДРЕСА_2, потім розмістили за допомогою Всесвітньої мережі Інтернет оголошення про здачу вищевказаної квартири в оренду на тривалий період, вказавши при цьому щомісячну оплату за користування квартирою - 2000 гривень, при цьому було обумовлено оплату одразу за перший та останній місяць проживання. Після чого, маючи умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами, діючи з корисливих мотивів, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2, представляючись ОСОБА_3, під виглядом власниці квартири, демонструючи в підтвердження цього підроблений паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_3 з реєстрацією за вказаною адресою та Свідоцтво про право власності на вказану квартиру, 16 вересня 2013 року приблизно о 11-00 годині уклала Договір оренди квартири з ОСОБА_5 терміном на 1 рік, не маючи наміру та фактичної можливості виконати вказані послуги, отримавши в якості оплати грошові кошти в сумі 4000 гривень, заподіявши ОСОБА_5 матеріальний збиток у розмірі 4000 гривень.

Крім того 13 вересня 2013 року ОСОБА_1 та невстановлена особа на ім'я ОСОБА_2, з якою вона вступила у злочинну змову на вчинення шахрайських дій, зняли в оренду строком на три дні квартиру АДРЕСА_2, потім розмістили за допомогою Всесвітньої мережі Інтернет оголошення про здачу вищевказаної квартири в оренду на тривалий період, вказавши при цьому щомісячну оплату за користування квартирою - 2000 гривень, при цьому було обумовлено оплату одразу за перший та останній місяць проживання. Після чого, маючи умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2, представляючись ОСОБА_3, під виглядом власниці квартири, демонструючи в підтвердження цього підроблений паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_3 з реєстрацією за вказаною адресою та Свідоцтво про право власності на вказану квартиру, 16 вересня 2013 року приблизно о 11-30 годині уклала Договір оренди квартири з ОСОБА_11 терміном на 1 рік, не маючи наміру та фактичної можливості виконати вказані послуги, отримавши в якості оплати грошові кошти в сумі 4000 гривень. Після чого ОСОБА_1 та невстановлена особа розпорядилися вказаними грошовими коштами на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_11 матеріальний збиток у розмірі 4000 гривень.

Також, 13 вересня 2013 року ОСОБА_1 та невстановлена особа на ім'я ОСОБА_2, з якою вона вступила у злочинну змову на вчинення шахрайських дій, зняли в оренду строком на три дні квартиру АДРЕСА_2, потім розмістили за допомогою Всесвітньої мережі Інтернет оголошення про здачу вищевказаної квартири в оренду на тривалий період, вказавши при цьому щомісячну оплату за користування квартирою - 2000 гривень, при цьому було обумовлено оплату одразу за перший та останній місяць проживання. Після чого, маючи умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2, представляючись ОСОБА_3, під виглядом власниці квартири, демонструючи в підтвердження цього підроблений паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_3 з реєстрацією за вказаною адресою та Свідоцтво про право власності на вказану квартиру, 16 вересня 2013 року приблизно о 12-30 годині уклала Договір оренди квартири з ОСОБА_6 терміном на 6 місяців, не маючи наміру та фактичної можливості виконати вказані послуги, отримавши в якості оплати грошові кошти в сумі 4000 гривень. Після чого ОСОБА_1 та невстановлена особа розпорядилися вказаними грошовими коштами на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток у розмірі 4000 гривень.

13 вересня 2013 року ОСОБА_1 та невстановлена особа на ім'я ОСОБА_2, з якою вона вступила у злочинну змову на вчинення шахрайських дій, зняли в оренду строком на три дні квартиру АДРЕСА_2, потім розмістили за допомогою Всесвітньої мережі Інтернет оголошення про здачу вищевказаної квартири в оренду на тривалий період, вказавши при цьому щомісячну оплату за користування квартирою - 2000 гривень, при цьому було обумовлено оплату одразу за перший та останній місяць проживання. Після чого, маючи умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2, представляючись ОСОБА_3, під виглядом власниці квартири, демонструючи в підтвердження цього підроблений паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_3 з реєстрацією за вказаною адресою та Свідоцтво про право власності на вказану квартиру, 16 вересня 2013 року приблизно о 13-00 годині уклала Договір оренди квартири з ОСОБА_7 терміном на 3 місяці, не маючи наміру та фактичної можливості виконати вказані послуги, отримавши в якості оплати грошові кошти в сумі 4000 гривень. Після чого ОСОБА_1 та невстановлена особа розпорядилися вказаними грошовими коштами на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток у розмірі 4000 гривень.

Допитана обвинувачена ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 3 статті 358. частиною 4 статті 358, частиною 2 статті 190 КК України, та підтвердила обставини, викладені у обвинувальному акті, пояснивши що доповнити їйнічого.

Суд, зі згоди прокурора, потерпітлого, підсудної, відповідно до частини 3 статті 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому суд з'ясував чи правильно розуміє підсудний зміст цих обставин, а також роз'яснив, що у такому випадку підсудний буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи представлені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо доведеності вини підсудної ОСОБА_1, та кваліфікує її дії, як підробка офіційного документа, вчинена за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення - злочин, передбачений частиною 3 статті 358 Кримінального кодексу України.

По епізоду використання підробного документу, яке мало місце в серпні 2013 року, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 як використання завідомо підробленого документа, тобто кримінальне правопорушення - злочин, передбачений частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України.

По епізодам шахрайства, які мали місце 16.09.2013 року, суд кваліфікує дії ОСОБА_1, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення - злочин, передбачений частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України.

При вирішенні питання про покарання обвинуваченої ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь важкості скоєного злочину, особу обвинуваченої.

Так, ОСОБА_1, раніше не засуджена, пенсіонерка, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває., за місцем мешкання характеризується добре.

Відповідно до ст.66 КК України, обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України, обставин що обтяжує відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 повинно бути призначене покарання, необхідне та достатнє для виправлення та попередження нових злочинів у межах санкції частини 3,4 статті 358, частини 2 статті 190 КК України, із застосування статті 70,75,76 КК України.

Досудовим розслідування встановлено розмір шкоди, яку заподіяла ОСОБА_1 кримінальним правопорушенням - злочином, потерпілому ОСОБА_11, становить 4000 гривень, розмір шкоди, яку заподіяла ОСОБА_1 кримінальним правопорушенням - злочином, потерпілій ОСОБА_6, становить 4000 гривень, розмір шкоди, яку заподіяла ОСОБА_1 кримінальним правопорушенням - злочином, потерпілому ОСОБА_7, становить 4000 гривень, та підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь потерпілих.

Витрати пов»язані з проведенням судово-технічної експертизи в розмірі 1026 грн. 90 коп. стягнути з ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні кримінальних правопорушень - злочинів передбачених частиною 3 статті 358, частиною 4 статті 358, частиною 2 статті 190 КК України та призначити покарання:

по частині 3 статті 358 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі;

по частині 4 статті 358 КК України у вигляді 2 (двох) років обмеження волі;

по частині 2 статті 190 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;

В силу частини 1 статті 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, кінцево призначити покарання ОСОБА_1 у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

У відповідності зі статтями 75-76 КК України, звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо вона впродовж одного року іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на неї обов'язки: не виїжджати за межі України без дозволу виконавчої системи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_11 суму завданої матеріальної шкоди в розмірі 4000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_6 суму завданої матеріальної шкоди в розмірі 4000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_7 суму завданої матеріальної шкоди в розмірі 4000 гривень.

Стягнути з засудженої ОСОБА_1 витрати пов'язані зі сплатою судово-технічної експертизи в розмірі 1026 грн. 90 коп. на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Головуючий: