Рішення № 36786516, 22.01.2014, Новоазовський районний суд Донецької області

22.01.2014 238/2927/13-ц

2/238/114/14

Справа № 2/238/114/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2014 року Новоазовський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

при секретарі Андріановій Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоазовську цивільну справу за позовом кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» (далі - Спілка) до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору і стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

14 листопада 2013 року Спілка звернулася до суду з даним позовом до відповідачів, вказуючи, що 25 березня 2013 року між філією Спілки «Азов» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №366/13-а, за умовами якого кредитною спілкою ОСОБА_1 був наданий кредит в сумі 4000 гривень строком користування на 18 місяців та кінцевим терміном погашення 25 вересня 2014 року зі сплатою 0,13% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. З метою забезпечення виконання обов'язків за кредитним договором ОСОБА_1 між філією спілки «Азов» та ОСОБА_2 25 березня 2013 року був укладений договір поруки №366/13-а, за умовами якого ОСОБА_2 прийняла на себе відповідальність за обов'язками ОСОБА_1 в повному обсязі у разі невиконання нею умов кредитного договору. Відповідачі зобов'язалися щомісячно здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за користування ним. Однак умови погашення кредиту відповідачами не виконувалися протягом всього часу кредитних зобов'язань, відповідачі не внесли жодного кредиту згідно графіку погашення кредиту, в результаті чого у них перед Спілкою утворилася заборгованість за кредитним договором станом на 05 листопада 2013 року у сумі 5170 грн.00 коп.. На підставаі зазначеного просили винести судове рішення, яким розірвати кредитний договір між Спілкою і ОСОБА_1, стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь кредитної спілки заборгованість 5170,00 грн., а також стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сплачені позивачем при подачі позову 229 грн. 40 коп. судового збору, а всього стягнути 5399 грн. 40 коп.

Представник позивача Святодух С.В., який діє на підставі довіреності на а.с.28, у судове засідання не явився, надіслав заяву з клопотанням про розгляд справи у його відсутність, не заперечував про винесення заочного рішення, при цьому уточнив позовні вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у бік їх зменшення станом на 22 січня 2014 року: позовні вимоги в частині розірвання кредитного договору залишив без змін, у зв'язку з тим, що 05 грудня 2013 року ОСОБА_1 внесла 500 грн. за кредитним договором від 25 березня 2013 року, просив стягнути з відповідачів на користь Спілки в солідарному порядку 5305 грн. заборгованості за кредитними договором, з яких залишок по кредиту 4000 гривень, заборгованість за користування кредитом з 06 грудня 2013 року по 22 січня 2014 року 249 гривень 60 коп., заборгованість у зв'язку з несвоєчасним внесенням платежів за період з 26 березня 2013 року по 05 грудня 2013 року 1055 гривень 40 коп.. Судовий збір з відповідачів на користь Спілки просив не стягувати, оскільки ці витрати покриті при надходженні від ОСОБА_1 500 грн. (а.с.27,29).

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не явилися, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи (а.с.23,24), причину неявки суду не повідомили, з заявами про розгляд справи за їх відсутність або про відкладення судового розгляду справи з певних причин до суду не зверталися, на підставі чого суд розглядає справу у їх відсутності за наявних у справі доказів з винесенням заочного рішення, проти чого не заперечував представник позивача.

Суд, беручи до уваги підтримання позовних вимог представником позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає уточнені позовні вимоги Спілки доведеними і такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні судом встановлено, що 25 березня 2013 року між філією Спілки «Азов» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №366/13-а, за умовами якого Спілка надала ОСОБА_1 кредит в сумі 4000 гривень строком користування на 18 місяців та кінцевим терміном погашення 25 вересня 2014 року зі сплатою 0,13% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом (а.с.6-7).

Факт отримання суми кредиту підтверджується видатковим касовим ордером від 25 березня 2013 року (а.с.13).

З метою забезпечення виконання обов'язків за кредитним договором ОСОБА_1 між філією спілки «Азов» та ОСОБА_2 25 березня 2013 року був укладений договір поруки №366/13-а, за умовами якого (розділ 3, пункти 3.1-3.2 «Обов'язки сторін») ОСОБА_2 прийняла на себе відповідальність за обов'язками ОСОБА_1 в повному обсязі у разі невиконання ОСОБА_1 умов кредитного договору (а.с.12).

Відповідачі зобов'язалися щомісячно здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за користування ним, проте умови погашення кредиту відповідачами не виконувалися.

З графіку повернення основної суми кредиту і погашення процентів за ним на а.с.8 судом встановлено, що відповідачами не сплачено жодної суми за кредитними зобов'язаннями. в результаті чого у них перед Спілкою утворилася заборгованість за кредитним договором станом на 05 листопада 2013 року у сумі 5170 грн.00 коп., яку просили стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь кредитної спілки,

Згідно підпункту 3.3 пункту 3 договору поруки «Обов'язки сторін», у разі невиконання або неналежного виконання боржником своїх обов'язків за кредитним договором, кредитор зобов'язується в десятиденний строк надіслати поручителю письмове повідомлення з зазначенням суми боргу (а.с.12).

У відповідності до умов кредитного договору і графіку платежів по кредиту, розрахунку заборгованості відповідач ОСОБА_1 зобов'язалася здійснювати повернення кредиту щомісячно не пізніше 25-го числа поточного місяця, починаючи з 25 квітня 2013 року. Умови погашення кредиту відповідачами не виконувалися, в результаті чого у них перед Спілкою утворилася заборгованість станом на 22 січня 2014 року з урахуванням сплати 500 грн. в сумі 5305 грн., що судом встановлено з розрахунків на а.с.5 і 26, з яких залишок по кредиту 4000 гривень, заборгованість за користування кредитом з 06 грудня 2013 року по 22 січня 2014 року 249 гривень 60 коп., заборгованість у зв'язку з несвоєчасним внесенням платежів за період з 26 березня 2013 року по 05 грудня 2013 року 1055 гривень 40 коп. .

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Згідно ч.1,2 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно п.1 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Згідно ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Із ст.1054 ЦК України вбачається, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

На підставі викладеного суд задовольняє позовні вимоги Спілки у повному обсязі зі стягненням з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором №366/13-а від 25 березня 2013 року та договором поруки 366/13-а від 25 березня 2013 року станом на 22 січня 2014 року в сумі 5305 грн.00 коп.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212,214-215,224-227 ЦПК України, ст.ст.526,553-554,611-612,1048-1050,1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору і стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Розірвати кредитний договір №366/13а від 25 березня 2013 року, укладений між відділенням «Азов» кредитної спілки «Азовська кредитна компанія і ОСОБА_1.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої: АДРЕСА_1, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої: АДРЕСА_2, на користь кредитної спілки «Азовська кредитна компанія», яка знаходиться за адресою: 87500, м.Маріуполь, пр-т Леніна, 83 (р/р №26506215000004 в філії ДОФ АКБ «Укрсоцбанк» м.Маріуполя, МФО 334011, отримувач відділення «Азов» кредитної спілки «Азовська кредитна компанія», ОКПО 26258138) суму заборгованості станом на 22 січня 2014 року за кредитним договором №366/13-а від 25 березня 2013 року та договором поруки №366/13-а від 25 березня 2013 року 5305 (п'ять тисяч триста п'ять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя