Рішення № 3678539, 08.09.2008, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2008 р. Справа № 60/53-08

вх. № 6164/1-60

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Євтушенко О. Д. - довіреність №16/132-07 від 28.12.2007 р.; відповідача - не з"явився;

розглянувши справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" в особі Харківської філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", смт. Солоницівка

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос- 2000", с. Тернова

про стягнення 19470,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" в особі Харківської філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" (позивач) звернулося з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос - 2000" (відповідач) про стягнення основного боргу в сумі 18756,27 грн., пені в сумі 633,88 грн., трьох відсотків річних в сумі 80,16 грн. Крім того, позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати, у вигляді сплаченого держмита в сумі 194,70 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем не було виконано своїх зобов"язань за договором фінансового лізингу № 20-07-825 фл від 26.11.2007 року щодо своєчасної сплати лізингових платежів, у зв"язку з чим виникла заборгованість в сумі 18756,27 грн. по строку сплати платежу - 20.06.2008 р. та згідно п.7.1. договору нараховано пеню, а також нараховано 3% річних.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.08.2008 р. було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 08.09.2008 р. о 12:00.

У судовому засіданні позивач надав заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої просить, в зв"язку з оплатою відповідачем основного боргу в сумі 18756,27 грн., стягнути з відповідача на свою користь пеню в сумі 633,88 грн., три відсотки річних в сумі 80,16 грн., держмито в сумі 194,70 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. Враховуючи, що згідно ст.22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд приймає заяву позивача, якою зменшено розмір позовних вимог як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству та продовжує розгляд справи з урахуванням цих змін.

Також позивач надав на виконання ухвали господарського суду Харківської області від 19.08.2008 р. документи, які були долучені судом до матеріалів справи.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав.

Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов"язок доказування і надання доказів покладено на сторони, суд згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача господарським судом Харківської області встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договір фінансового лізингу № 20-07-825 фл від 26.11.2007 р. Відповідно до умов договору Відкрите акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (лізингодавець) передав Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Колос - 2000" (лізингоодержувач), на замовлення, у користування трактор КИЙ-14102 в кількості 3-х одиниць по ціні 110400,00 грн. за одиницю у виключне строкове платне користування, що підтверджується актом приймання-передачі №111 від 20.12.2007 р.

Згідно з п.3.5.3. та 4.1. договору, лізінгоодержувач (відповідач) зобов"язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати лізінгові платежі, розмір яких встановлюються додатком до договору "Графік сплати лізингових плтежів" (п.4.1., 4.2. договору).

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов"язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України.

Частиною 3 статті 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов"язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно статті 193 Господрського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України, яка містить аналогічні положення, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як свідчать матеріали справи, позивач виконав свої договірні зобов'язання належним чином, надав відповідачеві на замовлення вищезазначену сільськогосподарську техніку, але відповідачем визначені договором зобов`язання не виконані в повному обсязі, а саме, по строку 20.06.2008р. не сплачено жодного платежу за користування сільськогосподарською технікою. Внаслідок чого, станом на 11.08.2008 р. утворилась заборгованість в сумі 18756,27 грн. Однак, відповідачем 26.08.2008р. було погашено перед позивачем заборгованість в повному обсязі, тому позивач уточнив позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача на свою користь пеню в сумі 633,88 грн., три відсотки річних в сумі 80,16 грн., держмито в сумі 194,70 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Правові наслідки порушення зобов"язання встановлені статтею 611 Цивільного кодексу України. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобов"зання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Пунктом 7.1. договіру фінансового лізингу № 20-07-825 фл від 26.11.2007 р. за порушення строків сплати лізингових платежів була встановлена відповідальність у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який нараховується пеня за кожний календарний день прострочення від несплачено суми.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідно до Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань" розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ та приймаючи до уваги, що відповідач не виконав прийнятий на себе обов"язок по оплаті в термін, встановлений договором, позовні вимоги в частині стягнення пені в сумі 633,88 грн. відповідають вимогам договору та діючому законодавству України, та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зважаючи на вищевикладене, позовні вимоги позивача в частині стягнення трьох відсотків річних, що становить в сумі 80,16 грн. підтверджуються матеріалами справи та відповідають діючому законодавству, у зв"язку з чим підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, що становить 194,70 грн. та згідно зі статтею 44 Господарського процесуального кодексу України, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 411 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 гривень слід покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 610, 611, 625, 626 Цивільного кодексу України, статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 411, ст.193 Господарського кодексу України, статтями 1, 5, 6, 12, 33, 43, 44, 49, 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог, якою зменшено позовні вимоги до 714,04 грн. та вирішити спір з урахуванням зменшених позовних вимог.

2. Позов задовольнити повністю.

3. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос - 2000" (63521, Харківська область, Чугуївський район, с. Тернова, вул. Радянська, буд.16, р/р 26007001156001 в АТ ІндексБанк м.Харків, МФО 350619, код ЄДРПОУ 30762802) на користь Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" в особі Харківської філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" (62370, Харківська область, Дергачівський район, смт. Солоницівка, вул. Заводська, 49-А, п/р 260067612 в ХОД Райфайзенбанк "Аваль" м.Харків, МФО 350589, код ЄДРПОУ 25861816) пеню в сумі 633,88 грн., 3% річних в сумі 80,16 грн., державного мита в сумі 194,70 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписано 12.09.2008 р.

Суддя

Справа № 60/53-08