Ухвала суду № 36785327, 28.11.2013, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №784/4954/13 28.11.2013

Провадження № 22ц/784/3874/13

У Х В А Л А

28 листопада 2013 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Довжук Т.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 03 вересня 2013 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (далі - ПАТ «Альфа-Банк») до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

31 липня 2013 року ПАТ «Альфа-Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку кредитної заборгованості.

Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 03 вересня 2013 року відкрито провадження по вищезазначеній справі.

Не погодившись з вказаною ухвалою судді, ОСОБА_1 надіслав через суд першої інстанції апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 18 листопада 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху на підставі ст. 297 ЦПК України, а апелянту надано строк, для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме: надання заяви про поновлення строку із зазначенням поважних причин його пропуску та сплати на рахунок апеляційного суду Миколаївської області 57 грн. 35 коп. судового збору.

Копію вказаної ухвали було направлено ОСОБА_1 19 листопада 2013 року на адресу, зазначену ним в апеляційній скарзі, як місце проживання - АДРЕСА_1.

Між тим, вказаний конверт повернувся 27 листопада 2013 року з відміткою пошти «за вказаною адресою не проживає» (а.с.96-97).

Відповідно до вимог ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не повідомляв суд про зміну місця проживання, а останнім відомим місцем його проживання є вищезазначена адреса.

Виходячи з положень ст. ст. 74 та 77 ЦПК України, ОСОБА_1 належним чином повідомлений про необхідність усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 03 вересня 2013 року.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 03 вересня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Т.С. Довжук