Ухвала суду № 36785317, 24.01.2014, Київський районний суд м. Сімферополя

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 123/866/14-ц Номер провадження 6/123/61/2014

24.01.2014 року м. Сімферополь

Київський районний суд міста Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Долгополова А.М.,

при секретарі Лідовській Д.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі

в с т а н о в и в :

заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, мотивуючи тим, що рішенням Київського районного суду м. Сімферополя від 29.04.2011 року задоволений його позов до Автогосподарства управління охорони здоров'я Сімферопольської міської ради суми заборгованості. На виконання даного рішення ним був отриманий виконавчий лист, в якому всупереч вимогам Закону не зазначений ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності боржника та ідентифікаційний номер стягувача, що стало причиною повернення виконавчого листа без виконання. На підставі викладеного просив суд виправити описку у виконавчому листі, виданому Київським районним судом м. Сімферополя 05.08.2011 року, зазначивши код суб'єкта господарської діяльності боржника - 20747861, а також зазначити ІПН стягувача ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Сторони, будучі належним чином сповіщеними про дату слухання справи до судового засідання не з'явилися, що не є перешкодою для розгляду даного питання відповідно до ст.369 ч.3 ЦПК України.

Дослідивши матеріали заяви суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Статтею 369 ЦПК України встановлено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановлений Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню…

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлені вимоги до виконавчого документу, зокрема у виконавчому документі необхідно обов'язково зазначати індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серію паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера.

Рішенням Київського районного суду м. Сімферополя від 29.04.2011 року стягнено з Автогосподарства управління охорони здоров'я Сімферопольської міської ради на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 8943,81 грн, витрати на проведення авто товарознавчого дослідження в сумі 600 грн, а також судові витрати в сумі 395,44 грн, витрати на ІТЗ в сумі 120 грн, а всього 10059,25 грн. (а.с.55-57).

05.08.2011 року Київським районним судом м. Сімферополя був виданий виконавчий лист. (а.с.64).

Управлінням Державної казначейської служби України у м. Сімферополі АРК виконавчий лист був повернений без виконання, оскільки у виконавчому листі не зазначений ІПН стягувача та код ЄДРПОУ боржника - юридичної особи.

Як вбачається з листа Управління державного казначейства України у м. Сімферополі АРК ЄДРПОУ Автогосподарства управління охорони здоров'я Сімферопольської міської ради - 20747861.

Згідно матеріалів справи ідентифікаційний номер стягувача ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Таким чином, у виконавчому листі не зазначений ідентифікаційний номер стягувача ОСОБА_1 та код ЄДРПОУ боржника Автогосподарства управління охорони здоров'я Сімферопольської міської ради, що перешкоджає належному виконанню, у зв'язку із чим заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа, виданого 05.11.2011 року Київським районним судом м. Сімферополя про стягнення з Автогосподарства управління охорони здоров'я Сімферопольської міської ради на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 8943,81 грн, витрати на проведення авто товарознавчого дослідження в сумі 600 грн, а також судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 395,44 грн та витрат на ІТЗ в сумі 120 грн, а всього 10059,25 грн, зазначивши ідентифікаційний номер стягувача ОСОБА_1 - НОМЕР_1, а також ЄДРПОУ боржника Автогосподарства управління охорони здоров'я Сімферопольської міської ради - 20747861.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим протягом п'яти днів з дня її проголошення через Київський районний суд м. Сімферополя.

Суддя Долгополов А. М.