Ухвала суду № 36785258, 24.01.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________

УХВАЛА

"24" січня 2014 р.

Справа № 916/48/13-г

Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Бєлих К.В.,

за участю представників учасників процесу:

від позивача: не з’явився,

від відповідача: не з’явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „ВКФ „Південні ресурси” (зареєстрована за вх. № 2-77/14 від 11.01.2014 р.) про розстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 19.03.2013 р. в порядку ст.121 ГПК України по справі № 916/48/13-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Транс-Сервіс-1” до Товариства з обмеженою відповідальністю „ВКФ „Південні ресурси” про стягнення 197285,18 грн.,

встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 19.03.2013 р. по справі № 916/48/13-г позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Транс-Сервіс-1” задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „ВКФ „Південні ресурси” 182466,83 грн. основного боргу, 5910,89 грн. 10% річних, 8866,33 грн. пені, 3944,88 грн. судового збору.

02.04.2013 р. рішення набрало законної сили, в зв’язку з чим виданий відповідний наказ.

Товариство з обмеженою відповідальністю „ВКФ „Південні ресурси” звернулось до господарського суду Одеської області із заявою (зареєстрована за вх. № 2-77/14 від 11.01.2014 р.) про розстрочку на 12 місяців виконання рішення господарського суду Одеської області від 19.03.2013 р. в порядку ст.121 ГПК України по справі № 916/48/13-г.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.01.2014 р. прийнято вказану заяву та призначено її до розгляду в засіданні суду на 24.01.2014 р.; запропоновано позивачу надати письмові пояснення по суті заяви; запропоновано відповідачу уточнити прохальну частину заяви в частині дати здійснення щомісячного платежу протягом 12 місяців та розміру такого платежу.

Сторони повідомлені належним чином про час і місце засідань господарського суду, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, проте з невідомих причин не скористались правом на участь у судовому засіданні.

Розглянувши заяву в порядку ст.121 ГПК України, суд дійшов висновку про залишення її без розгляду у зв’язку з наступним.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Як зазначено вище, ухвалою господарського суду Одеської області від 14.01.2014 р. запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю „ВКФ „Південні ресурси” уточнити прохальну частину заяви в частині дати здійснення щомісячного платежу протягом 12 місяців та розміру такого платежу.

На виконання ухвали суду від 14.01.2014 р. жодних документів не надано.

Враховуючи те, що чітке зазначення способу розстрочення оплати заборгованості повинно обов’язково міститись у заяві, неподання уточнень Товариством з обмеженою відповідальністю „ВКФ „Південні ресурси” унеможливлює її розгляд.

З огляду на викладене та те, що до канцелярії суду 22.01.2014 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю „ВКФ „Південні ресурси” надійшло письмове клопотання (зареєстроване за вх. № 1678/14) про залишення заяви про розстрочку виконання судового рішення без розгляду, на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України заява (зареєстрована за вх. № 2-77/14 від 11.01.2014 р.) підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.81, ст.ст.86,121 ГПК України, ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „ВКФ „Південні ресурси” (зареєстрована за вх. № 2-77/14 від 11.01.2014 р.) про розстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 19.03.2013 р. в порядку ст.121 ГПК України залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня її винесення і може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Лічман Л.В.