Ухвала суду № 36785152, 22.01.2014, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

Головуючий у 1-й інстанції: Бирискіна С.А.

Суддя-доповідач:Зарудяна Л.О.

УХВАЛА

"22" січня 2014 р. Справа № 817/3555/13-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Зарудяної Л.О.

суддів: Іваненко Т.В.

Охрімчук І.Г.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Рівненського окружного адміністративного суду від "13" листопада 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області про визнання дій неправомірними, скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 13.11.2013 року в задоволенні позову ОСОБА_3 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області про визнання дій неправомірними, скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції постановою, 27.12.2013 року позивач у справі подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржену постанову скасувати.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАСУ апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Слід зазначити, що оскаржена постанова ухвалена 13.11.2013 року у відкритому судовому засіданні.

Отже, 10-тиденний строк подачі скарги закінчився 23.11.2013 року.

Однак скаргу подано 27.12.2013 року.

Разом з апеляційною скаргою позивачем подано заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови, в якій він просить його поновити, посилаючись на те, що копію оскарженої постанови фактично ним отримано 18.11.2013 року, й апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції помилково надіслано ним на адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду, а не до суду першої інстанції. На підтвердження вказаних обставин до заяви додано апеляційну скаргу з відміткою вхідної кореспонденції Житомирського апеляційного адміністративного суду та оригінал квитанції УАППЗ "Укрпошта" від 28.11.2013 року, яка свідчить про надсилання поштового відправлення до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що пропущений строк апеляційного оскарження постанови суду підлягає поновленню.

За приписами ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи доводи позивача та фактичні обставини справи, колегія суддів вважає, що зазначені причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 102,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Рівненського окружного адміністративного суду від "13" листопада 2013 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя Л.О. Зарудяна

судді:

Т.В. Іваненко

І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1,33000

3- позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_2, 33000,

4 - відповідачу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області вул.М.Хвильового , 2,м.Рівне,33028