Рішення № 3678511, 07.10.2008, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2008 р. Справа № 38/215-08

вх. № 6143/6-38

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Давидової О.В., дов. б/н від 22.02.2008 р.,

відповідача: не з"явився,

3-ї особи на стороні позивача: не з"явився,

3-ї особи на стороні відповідача: не з"явився

.

розглянувши справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Український страховий капітал" в особі Харківської філії, м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача гр. Журенко Марина Леонідівна,

до Харківського Національного університету внутрішніх справ МВС України м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача гр. Сотніков Олександр Вікторович

про стягнення 12880,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство «Український страховий капітал» в особіХарківської філії в позовній заяві просить суд стягнути на його користь з Харківський національний університет внутрішніх справ 12 880,88 грн. в порядку відшкодування майнової шкоди.

Представник позивача в судових засіданнях позовні вимоги, що обґрунтовано сплатою позивачем страхового відшкодування страхувальнику, за заподіяну відповідачем шкоду внаслідок ДТП, підтримав у повному обсязі.

Відповідач відзиву на позов не подав, його представник в судове засідання не з’явився. Про час і місце судового засідання відповідачу за його адресою було належним чином повідомлено. Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вправі розглянути справу без сторони (її представника) за наявними в ній матеріалами.

Ухвалою суду від 15.08.2008 р. до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача було залучено гр. Сотникова Олександра Вікторовича.

Ухвалою суду від 23.09.2008 р. до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача було залучено гр. Журенко Марину Леонідівну.

Треті особи про час та місце судового засідання були належним чином повідомлені, в судове засідання не з’явились, що також не перешкоджає вирішенню спору по суті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

22.03.2007 р. між позивачем та гр. Журенко Мариною Леонідівною було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного) № 2061-198/023ХФ (далі за текстом - договір), за умовами якого позивачем, як страховиком, було застраховано майнові інтереси страхувальника, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням автомобілем MITSUBISHI COLT 1,3, д.н. АХ 9887 АТ.

Позивача зареєстровано фінансовою установою 21.08.2004 р. за реєстраційним номером 11100835 згідно з свідоцтвом про державну реєстрацію фінансової установи сер. СТ № 148 від 21.08.2004 р., виданого Державною комісією з регулювання ринків фінансових послуг України. 26.03.2007р. позивачем отримано ліцензію вищевказаного органу сер. АВ № 299886 на здійснення страхової діяльності з добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного).

28.02.2008 р. близько 20.30 год. водій відповідача Сотніков Олександр Вікторовичем, керуючи технічно справним транспортним засобом VOLKSWAGEN BORA, д.н. 1077, що належить Харківському національному університету внутрішніх справ, по вул. Полтавський шлях, (перехрестя з вул. Наріманова) рухався на заборонений сигнал світлофору, допустив зіткнення з автомобілем MITSUBISHI COLT 1,3, д.н. АХ 9887 АТ, що призвело до пошкодження останнього, чим порушив п.п. 8.10, 10.1, 16.5 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Вказане вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АД № 235808 та постанови Жовтневого районного суду м. Харкова по справі №3-3985/08 від 10.07.2008 р. , якою гр. Сотникова О.В. притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Згідно звіту № 10/03/08 про оцінку вартості матеріального збитку (висновку експерта), складеного оцінювачем Морозом С.М., що має кваліфікаційний сертифікат ФДМ України № 3266 від 19.02.2005р. та свідоцтва про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів від 17.06.2005р. № 3204, вартість відновлювального ремонту автомобіля MITSUBISHI COLT 1,3, д.н. АХ 9887 АТ становить 13 357,27 грн..

У зв'язку з настанням страхового випадку (дорожньо-транспортна пригода), позивач, на підставі договору, сплатив за видатковим касовим ордером сер. 12 АААА № 413557 гр. Журенко М.Л. 12880,88 грн. страхового відшкодування.

Згідно ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 1172 Цивільного кодексу України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Відповідно до положень ст. 27 Закону України „Про страхування" ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, право вимоги відшкодування матеріальних збитків внаслідок дорожньо-транспортної пригоди перейшли до позивача.

У відповідності до ст. 33 господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів добровільного відшкодування шкоди або відсутності вини у її заподіянні відповідачем суду не надано.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню як підтверджені належними доказами та такі, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства.

Судові витрати по справі належить покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Харківського національного університету внутрішніх справ, адреса: 61080, м. Харків, пр-т 50- річчя СРСР, 27, код в ЄДРПОУ 08571096 на користь Закритого акціонерного товариства «Український страховий капітал»в особі Харківської філії, адреса: 61022, м. Харків, вул. Іванівська 1, код в ЄДРПОУ 33301622 - 12880 грн. 88 коп. в порядку відшкодування майнової шкоди, 128 грн. 81 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя