Рішення № 36785055, 24.01.2014, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/12201/13-ц

№ производства 2/646/333/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2014 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Васильєвої О.О.,

за участю секретаря - Підопигора Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, у якій просить суд шлюб з відповідачем розірвати. Зазначила, що шлюб між ними був укладений 27 липня 1991 року в Ленінському відділі ЗАГС м. Харкова, актовий запис №373. Від шлюбу подружжя неповнолітніх дітей не має. Сімейне життя з відповідачем не склалося. За час подружнього життя позивач та відповідач не знайшли взаєморозуміння. З квітня 2011 року позивач та відповідач мешкають окремо, сімейні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Оскільки відповідач у добровільному порядку відмовляється розірвати шлюб, вимушена звертатися з позовом до суду.

В судове засідання позивач не з'явилась, надала заяву в якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

В судове засідання відповідач не з'явився, надав заяву в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив шлюб розірвати.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

27 липня 1991 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 (до шлюбу-ОСОБА_1) та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_1 Ленінського відділу ЗАГС м. Харкова, актовий запис №373.

В судовому засіданні встановлено, що причиною розірвання шлюбу стали відсутність взаєморозуміння, різне відношення до сімейного життя, шлюбу та побуту. Сторони з квітня 2011 року мешкають окремо, шлюбних відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть, та не мають бажання зберегти сім'ю.

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 197 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.10,11,88,174,209,212,214-215, ЦПК України, ст. ст.105,110,112, 113 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (до шлюбу-ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 27 липня 1991 року Ленінським відділом ЗАГС м. Харкова, актовий запис №373 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Васильєва О.О.