Справа № 638/17402/13-ц
Провадження № 2-а/638/738/13
У Х В А Л А
04 листопада 2013 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Харківської міської ради Харківської області про скасування рішення державного органу виконавчої влади,
В С Т А Н О В И В:
30.10.2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати розпорядження Харківського міського голови від 03.07.2012 року за № 2975, про видачу свідоцтва про право власності на ім."я ОК "Автолюбитель-104". Скасувати державну реєстрацію права власності за ОК "Автолюбитель-104", внесеного в ЄДР на нежитлові приміщення літ. Б-1 - вартове приміщення, загальною площею 13, 7кв.м., літ. В-1 - вартове приміщення, загальною площею 12,8 кв.м. та приміщення № V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XIIa, XIII, XIV, XV, XVI, XVII, XVIII у нежитловому приміщенні літ. А-1, загальною площею 186, 1 кв.м.
Згідно з положеннями ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; перелік документів та інших матеріалів, що додаються. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. До позовної заяви додаються її копії та копії документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб. До позовної заяви додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до норм діючого законодавства України, розгляд та вирішення судом адміністративних справ, процесуальні дії учасників процесу пов'язані з судовими витратами.
Згідно з положеннями ч.2 ст. 87 КАС України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
До адміністративного позову позивачем додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 34,41 грн.
23.10.2013 року набрав законної сили Закон України від 19.09.2013 року №590-VII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", відповідно до вимог якого змінено поняття судового збору, розширено коло суб'єктів і об'єктів справляння судового збору (зміни до ст..ст. 1-3 ЗУ "Про судовий збір"). Розмір судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру становить 0,6 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно з положеннями ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
При таких обставинах суд не може відкрити провадження у справі та має законні підстави для залишення адміністративного позову без руху, запропонувавши позивачу у встановлений судом строк усунути недоліки.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради Харківської області про скасування рішення державного органу виконавчої влади - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків до 20.11 2013 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-днів з дня отримання стороною копії ухвали.
Суддя: І.О.Грищенко
Судове рішення № 36784918, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 04.11.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 638/17402/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: