Ухвала суду № 36784779, 24.01.2014, Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/2041/13-к

УХВАЛА

24 січня 2014 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Юрчука М. І. при секретарі судових засідань Хоменко Г.М., з участю прокурора Лугинця О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Баранівка Житомирської області кримінальне провадження № 12013060110000400 від 06.10.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянин України, українця, з базовою загально-середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:- 27.02.2012 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік; - 29.05.2012 року за ст. ст. 185 ч. 3, 69, 71 до 1 року 1 місяця позбавлення волі;Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 18.03.2013 року умовно-достроково звільненого від подальшого відбування покарання на строк 3 місяці 11 днів,

за ст.ст. 185 ч.3; 395 КК України,

та розглянувши кримінальне провадження №12013060110000462 від 14.11.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_2

за ст. 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим слідством ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що 04.10.2013 року о 23 годині в смт. Першотравенськ, Баранівського району, Житомирської області, будучи в стані алкогольного сп'яніння, проник в будинок ОСОБА_3 розташований по АДРЕСА_2, звідки викрав продуктів харчування на суму 262 грн.,

Згідно ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 18.03.2013 року ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік. ОСОБА_2 в липні-серпні 2013 року самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

01 і 05 листопада 2013 року в смт. Першотравенськ, Баранівського району ОСОБА_2 проникав через вікно у приміщення металоскладальної дільниці ПАТ "Першотравенський завод електротехнічного фарфору", де розкомплектував випрямовувачі В2100/245 та викрав деталі, заподіявши матеріальну шкоду підприємству на суму 2000 грн..

Справа призначалася до розгляду на 24.01.2014 року, про що обвинувачений ОСОБА_2 повідомлений належно, але в судове засідання не з'явився і не повідомив причини неявки. Суд вважає, що ОСОБА_2 ухиляється від явки до суду, тому необхідно застосувати щодо нього примусовий привід в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд,

УХВАЛИВ

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2,жителя АДРЕСА_1, примусовий привід до Баранівського районного суду Житомирської області за адресою: м. Баранівка, вул. Першотравенська, 30 на 25 січня 2014 року на 11 годину.

Копію постанови для виконання направити начальнику Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області та додатково повідомляю, що відповідно до положень ч.1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: Юрчук М.І..

але

.