Постанова № 36784437, 23.01.2014, Запорізький районний суд Запорізької області

№ 317/45/2014

№/п 3/317/61/2014

П О С Т А Н О В А

23 січня 2014 року

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Галянчук М.І. розглянувши матеріал, який надійшов з відділу ДАІ по обслуговуванню Запорізького району УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого охоронцем «Віннер-Форд», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, інші дані суду не відомі, за правопорушення, передбачене ст.122 ч.4 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

27.12.2013 р., о 09-50 год. гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-2106, державний номер НОМЕР_1, на 7 км а/д Запоріжжя-Біленьке здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, перетнувши суцільну смугу дорожньої розмітки, при цьому своїми діями змусив водія автомобіля, який рухався у зустрічному напрямку, екстрено гальмувати, змінюючи напрям руху, створивши аварійну ситуацію.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 853363, складеному 27.12.2013 року.

Даними діями ОСОБА_1 порушено п. 14.6 Правил дорожнього руху України.

Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, відеозаписом.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 зазначив, що правопорушення дійсно мало місце, вину у вчиненому визнав в повному обсязі.

Згідно довідки, виданої інспектором з дізнання ВДАІ ОСОБА_2 ГУМВС України в Запорізькій області, права керування всіма видами транспорту у гр. ОСОБА_1 не зафіксовано. Посвідчення водія на право керування транспортними засобами тимчасово вилучене та знаходиться у ВДАІ ОСОБА_2

Розглянувши адміністративні матеріали, суд приходить до висновку про необхідність зміни кваліфікації частини статті, за якою притягується до відповідальності гр. ОСОБА_1, з ч. 4 ст. 122 на ч. 2 ст. 122 КпАП України, оскільки жодних відомостей про спричинення правопорушником аварійної обстановки ані в протоколі, ані в матеріалах справи не міститься.

Враховуючи вимоги ст.33 КпАП України, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення та в межах санкції ст.122 ч.2 КпАП України а саме адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 122 ч.2, 283, 284, 287-289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, в УДК в Запорізькій області: банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій області; код банку (МФО) 813015; отримувач ГУК у Запорізькій області 21081300; код ЄДРПОУ отримувача: 37941997; номер рахунку отримувача: 31113149700001 - штрафу у розмірі 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, в УДКСУ у ОСОБА_2 районі Запорізької області, номер рахунку 31214206700122, банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 38025393, код класифікації доходів бюджету 22030001 суму судового збору за адміністративне правопорушення в розмірі 36,54 гривні.

Скаргу на постанову та протест прокурора по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯМ.І. Галянчук