Рішення № 36784346, 23.01.2014, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року

Справа № 916/2836/13

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: приватного акціонерного товариства "Альба Україна", Київська область, м. Бориспіль

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Армтрейд ЛТД", Кіровоградська область, м. Світловодськ

про стягнення 14904,02 грн.

Представники сторін:

від позивача - участі не брав;

від відповідача - участі не брав.

Приватне акціонерне товариство "Альба Україна" (надалі - ПрАТ "Альба Україна") звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Армтрейд ЛТД" (надалі - ТОВ "Армтрейд ЛТД") про стягнення заборгованості в сумі 14904,02 грн., з яких: основний борг в розмірі 13740,61 грн., 3% річних в сумі 198,79 грн. та пеня в сумі 964,62 грн., з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем прийнятих на себе зобов'язань за договором купівлі-продажу № 0/01-2012/0052 від 01.01.2012 року щодо здійснення своєчасної та в повному обсязі оплати вартості придбаного товару.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.10.2013 року позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/2836/13.

Ухвалою названого суду від 04.12.2013 року справу № 916/2836/13 надіслано за підсудністю до господарського суду Кіровоградської області на підставі ст. 17 Господарського процесуального кодексу України.

18.12.2013 року матеріали справи № 916/2836/13 надійшли до господарського суду Кіровоградської області.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 19.12.2013 року справу №916/2836/13 призначено до розгляду, від сторін витребувано необхідні для розгляду справи докази.

Ухвалою суду від 09.01.2014 року розгляд справи відкладався.

Представники сторін не були присутні в судовому засіданні.

На час проведення судового засідання на адресу господарського суду повернуто ухвали суду про призначення до розгляду справи від 19.12.2013 року та про відкладення розгляду справі від 09.01.2014 року з відмітками пошти "неповна адреса" та "за зазначеною не зареєстрований" відповідно. Вказані ухвали направлялись відповідачу за адресою, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, а саме: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Комсомольська, 54.

Враховуючи викладене, а також положення абзац 3 п. 3.9.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", відповідно до якого в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Господарським судом вжито всіх заходів щодо повідомлення відповідача належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Станом на час проведення судового засідання заяви та клопотання від сторін до господарського суду не надходили.

Правом на змагальність, передбаченим ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, сторони не скористались з власної ініціативи.

Господарський суд розглядає справу на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

01.08.2012 року між ПрАТ "Альба Україна" (продавець) та ТОВ "Армтрейд ЛТД" (покупець) укладено договір купівлі-продажу №0/01-2012/0052 (надалі - договір) за умовами п. 1.1. якого продавець зобов'язується передавати (поставляти) лікарські засоби і вироби медичного призначення (надалі - товар) у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти товар та сплачувати за нього грошові кошти відповідно до умов цього договору.

За умовами п.п. 5.1. та 5.2. договору покупець проводить оплату товару у формі безготівкового розрахунку шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця. Оплата кожної товарної партії проводиться в повному обсязі на умовах, що вказуються в видатковій накладній на поставку товарної партії.

Пунктом 6.1 договору передбачено, що товар вважається переданим продавцем і прийнятим покупцем по кількості та асортименту в момент підписання сторонами накладної на товарну партію.

Договір підписано повноважними представниками сторін та скріплено печатками підприємств.

На виконання умов договору ПрАТ "Альба Україна" поставило ТОВ "Армтрейд ЛТД" товару на загальну суму 13911,44 грн., що підтверджується відповідними видатковими накладними (а.с.11-38), які підписані повноважними представниками сторін та скріплені печатками останніх без зауважень.

Відповідач повністю не розрахувався з позивачем за поставлений товар в зв'язку з чим у ТОВ "Армтрейд ЛТД" утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 13740,61 грн.

Вирішуючи даний спір, господарський суд виходить з наступного.

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором поставки.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. ст. 655, 692 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

На день вирішення спору по суті господарському суду відповідачем не надано доказів оплати поставленого позивачем товару на суму 13740,61 грн. Наявність зазначеної заборгованості відповідачем заперечено не було.

За викладених обставин, позовні вимоги ПрАТ "Альба Україна" про стягнення з ТОВ "Армтрейд ЛТД" 13740,61 грн. заборгованості за поставлений товар відповідно до договору купівлі-продажу №0/01-2012/0052 від 01.08.2012 року є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Оскільки відповідач свої зобов'язання щодо оплати поставленого товару у строки визначені договором купівлі-продажу №0/01-2012/0052 від 01.08.2012 року в повному обсязі не виконав, позивачем заявлено до стягнення з ТОВ "Армтрейд ЛТД" 198,79 грн. - 3% річних та 964,62 грн. - пені.

Статтею 625 Цивільного кодексу України встановлений обов'язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, відшкодувати кредиторові борг з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми.

За розрахунком позивача відповідач повинен сплатити на користь ПрАТ "Альба Україна" суму 3% річних в розмірі 198,79 грн. (розрахунок а.с.39). Сума 3% річних нарахована позивачем без порушень норм чинного законодавства та відповідає фактичним обставинам справи, а тому дана вимога підлягає задоволенню повністю.

Вирішуючи питання щодо стягнення з відповідача суму пені в розмірі 964,62, господарський суд враховує наступне.

Відповідно до п. 7.2 договору у випадку порушення покупцем п. 5.2. , він виплачує продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ на день розрахунку за кожний день заборгованості.

Згідно змісту ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Позивачем нараховано відповідачу пеню в розмірі 964,62 грн. (розрахунок - а.с.39), однак, як встановлено господарським судом, при розрахунку сум належної до стягнення пені за видатковими накладними: № 30259281 від 23.01.2013 року, № 30276541 від 24.01.2013 року, № 30276540 від 24.01.2013 року, № 30294465 від 25.01.2013 року, № 30294459 від 25.01.2013 року, № 30309213 від 26.01.2013 року, № 30309212 від 26.01.2013 року, № 30308969 від 26.01.2013 року, позивачем неправильно визначено кінцеву дату періоду нарахування пені.

Так, по видатковим накладним:

- № 30259281 від 23.01.2013 року кінцевою датою нарахування пені є 07.08.2013 року;

- № 30276541 від 24.01.2013 року кінцевою датою нарахування пені є 08.08.2013 року;

- № 30294465 від 25.01.2013 року кінцевою датою нарахування пені є 09.08.2013 року;

- № 30294459 від 25.01.2013 року кінцевою датою нарахування пені є 09.08.2013 року;

- № 30309213 від 26.01.2013 року кінцевою датою нарахування пені є 10.08.2013 року;

- № 30309212 від 26.01.2013 року кінцевою датою нарахування пені є 10.08.2013 року;

- № 30308969 від 26.01.2013 року кінцевою датою нарахування пені є 10.08.2013 року.

За розрахунком господарського суду належною до стягнення з відповідача є пеня в розмірі 962,61 грн.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПрАТ "Альба Україна" є обґрунтованими та підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідача основного боргу в сумі 13740,61 грн., 3% річних в сумі 198,79 грн. та пені в сумі 962,61 грн.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору у розмірі 1720,50 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 32, 33, 43, 44, 49, 64, 75, 82, 84, 85, 87, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Армтрейд ЛТД" (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Комсомольська, 54; ідентифікаційний код 30708326) на користь приватного акціонерного товариства "Альба Україна" (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Шевченка, 100; ідентифікаційний код 22946976) 14902,01 грн. заборгованості, з яких: 13740,61 грн. основний борг, 198,79 грн. 3% річних, 962,61 грн. пеня, а також 1720,50 грн. судового збору.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині в задоволені позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга на рішення подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Засвідчений належним чином примірник рішення направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу за адресою: 08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Шевченка, 100 та відповідачу за адресою: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Комсомольська, 54.

Повне рішення складено 23.01.2014 року.

Суддя М.С. Глушков