Ухвала суду № 36784070, 21.01.2014, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

21.01.2014 р. справа № 814/4987/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Єнтіної А.П., секретаря судового засідання Западнюк К.А.,

за участю представників

від позивача: не зявився;

від відповідача: Майстренко П.С. (довіреність №584/9/14-04-10-009 від 08.11.2013 р.);

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомПублічного акціонерного товариства "Миколаївський машинобудівний завод", вул. Індустріальна, 1/6, м. Миколаїв, 54011

доДержавної податкової інспекції у Заводському районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, вул. Г.Петрової, 2-А, м. Миколаїв,54029

проскасування податкового повідомлення - рішення від 19.07.2013р. № 0001142202, від 19.07.2013р. № 0001162202,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Миколаївський машинобудівний завод" звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про скасування податкового повідомлення - рішення від 19.07.2013р. № 0001142202, від 19.07.2013р. № 0001162202.

У судове засідання призначене на 24.12.2013 р. представник позивача не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, у зв'язку з неявкою представника позивача у судове засідання судом було відкладено розгляд справи на 21.01.2014 року.

У судове засідання призначене на 21.01.2014 р. представник позивача повторно не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

З урахуванням наведених обставин, суд бере до уваги наступне.

Відповідно до частини 3 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, установлені судом обставини свідчать, що позивач повторно без поважних причин не прибув у судове засідання, про причини неприбуття не повідомив, хоч і був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання та заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, у зв'язку з чим, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 128, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву - залишити без розгляду.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.П. Єнтіна