Ухвала суду № 36783861, 13.01.2014, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Справа № 107/9505/13-а

13.01.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Кукта М.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Керченського міського суду Автономної Республіки Крим (суддя Собєщанська Н.В.) від 07.11.13 у справі № 107/9505/13-а

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Управління Пенсійного фонду України в м.Керч АР Крим (Шосе Героїв Сталінграду, 60/1,Керч,Автономна Республіка Крим,98329)

треті особи: Управління праці та соціальної захисту населення Керченської міської ради (Кірова 5,Керч,АРКрим,98300)

Публічне акціонерне товариство "Керченський металургійний комбінат" (вул. В. Белик, буд.12,Керч,Автономна Республіка Крим,98300)

представник позивача ОСОБА_4 (АДРЕСА_2)

про визнання рішення про призначення пенсії неправомірним, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 07.11.2013 провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Керч АР Крим, треті особи: Управління праці та соціальної захисту населення Керченської міської ради, Публічне акціонерне товариство "Керченський металургійний комбінат" про стягнення моральної шкоди закрито.

Не погодившись з зазначеною ухвалою суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 07.11.2013.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2013 року апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки апелянт не надав доказів сплати судового збору.

Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, апелянт отримав 28.11.2013 року, що підтверджується поштовим повідомленням з відповідною відміткою.

До сьогоднішнього часу апелянт недоліки зазначені в ухвалі Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2013 року, не усунув.

Згідно частини п'ятої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє заявника права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 189, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 07.11.13 у справі № 107/9505/13-а.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяпідписМ.В. Кукта

З оригіналом згідно Суддя М.В. Кукта