Ухвала суду № 3678381, 06.10.2008, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"06" жовтня 2008 р.

Справа № 2/4672

За позовом відкритого акціонерного товариства „Експериментальний завод залізобетонних шпал” м. Київ

до відкритого акціонерного товариства „Шепетівський завод культиваторів”

м. Шепетівка

про розірвання договору від 27.09.2006р. та стягнення 376563грн.35коп.

Суддя Дячук Т.В.

Представники :

від позивача : Третяк А.М. - представник по довіреності від 19.09.2008р. (був присутній у судовому засіданні 29.09.2008р.)

від відповідача : Костюк В.В. - представник по довіреності №01/185 від 31.03.2008р.

Суть спору : позивачем у позовній заяві заявлено вимоги про розірвання договору від 27.09.2006р. та стягнення з відповідача 376563грн.35коп., в т.ч.: повернення коштів, отриманих відповідачем в якості попередньої оплати, з урахуванням встановленого індексу інфляції, що складає 289631грн.39коп.; річні 3% в сумі 9377грн.38коп.; пеню в сумі 77554грн.58коп. за прострочення поставки продукції

Ухвалою суду від 07.08.2008р. порушено провадження у справі. Під час розгляду справи, в судовому засіданні 29.09.2008р., позивач зменшив розмір позовних вимог до 318820грн.86коп. (в т.ч. 223747грн.74коп. - кошти, що були отримані відповідачем в рахунок попередньої оплати, з урахуванням встановленого індексу інфляції; 3046грн.05коп. - 3% річних; 92027грн.07коп. - пеня за не поставку продукції).

У судовому засіданні 29.09.2008р. оголошено перерву до 06.10.2008р.

Сторонами укладено мирову угоду від 01.10.2008р., яку подано на затвердження господарського суду.

Розглянувши матеріали справи, укладену сторонами мирову угоду, господарським судом враховується наступне :

Між ВАТ „Шепетівський завод культиваторів” (постачальник) та ВАТ „Експериментальний завод залізобетонних шпал” (замовник) було укладено договір б/н від 27.09.2006р., за яким (п.1.1 договору) відповідач зобов’язався виготовити і відпустити позивачу в 2006 році шайбу закладну для залізничних залізобетонних шпал ТУУ-01116472.025-99 в кількості 200000шт. (згідно специфікації - додаток №1 до договору вартість поставки складає 460800грн.), а позивач зобов’язався оплатити і прийняти готову продукцію.

Пунктом 4.2 договору передбачалось, що продукція має бути виготовлена і поставлена на протязі 10 днів з моменту перерахування замовником на розрахунковий рахунок постачальника авансу у розмірі 50% вартості партії.

Платіжним дорученням №1 від 28.09.2006р. позивачем перераховано на розрахунковий рахунок відповідача 230400грн.00коп.

У відповідності до п.п.4.2, 4.3 договору відповідач зобов’язаний був повідомити позивача про готовність продукції та здійснити її поставку до 08.10.2006р.

Згідно накладної №163 від 30.10.2003р. ВАТ „Шепетівський завод культиваторів” поставлено ВАТ „Експериментальний завод залізобетонних шпал” продукцію (шайбу закладну) на суму 16492грн.03коп.

Позивач 14.03.2008р. за вих.№154 направив відповідачу вимогу про розірвання договору та повернення коштів у сумі 213907грн.97коп., а 28.07.2008р. звернувся в господарський суд з позовом.

Під час розгляду справи в суді, сторонами укладено мирову угоду від 01.10.2008р.

Умовами мирової угоди передбачено, що її метою є погашення заборгованості відповідачем перед позивачем на умові відстрочення та розстрочення виплати боргу та судових витрат.

Сторонами в п.1.3 мирової угоди визначено загальну суму заборгованості в розмірі 217876грн.60коп., що складається : 213907грн.97коп. - повернення коштів, отриманих відповідачем в якості попередньої оплати за продукцію, в зв’язку з невиконанням зобов’язань з поставки продукції; 3850грн.63коп. - державне мито; 118грн.00коп. - оплата на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В п.2 сторонами встановлено порядок виконання, умови, на яких виконується мирова угода, строк її дії, а саме:

2.1 Договір б/н від 27.09.2006р. є розірваним з 01 жовтня 2008р., про що сторони укладають додаткову угоду до договору б/н від 27.09.2006р.;

2.2. З моменту укладення цієї мирової угоди і на період до 10 жовтня 2008 року (включно) відповідач сплачує 60000грн.00коп. суми заборгованості, а решту суми заборгованості та судових витрат - на протязі шести місяців, розпочинаючи з 01 жовтня 2008 року. Повний розрахунок має бути проведено не пізніше 31 березня 2009 року.

2.3. Відповідач має право достроково виконати свої зобов’язання перед позивачем.

2.4. Сплата заборгованості проводиться відповідачем шляхом безготівкового перерахування коштів на рахунок позивача або шляхом внесення готівкових коштів в касу позивача.

2.5. Платежі, розпочинаючи з 01 жовтня 2008 року, мають відбуватися не рідше одного разу на місяць, та не пізніше 10 числа поточного місяця та наступними платежами сумами не менше 30000грн.00коп.

В п.3 - „Інші умови” мирової угоди, зокрема, передбачено, що : зобов’язання по цій мировій угоді повинні виконуватись належним чином і в установлений нею строк, одностороння відмова від виконання умов цієї мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається; у випадку невиконання (порушення строків погашення заборгованості, несплата заборгованості) відповідачем, ця мирова угода є розірваною, таке розірвання вчиняється позивачем в односторонньому порядку шляхом направлення відповідачу письмового повідомлення; в разі визнання мирової угоди недійсною або її розірвання, вимоги позивача відновлюються в розмірах, які були незадоволені відповідачем виходячи з розмірів позовних вимог у справі №2/4672, тобто у сумі 318820грн.86коп.

Статтею 78 Господарського процесуального кодексу України передбачено можливість укладення сторонами мирової угоди.

Відповідно цієї статті, мирова угода може стосуватися лише прав і обов’язків сторін і про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Судом встановлено, що умови мирової угоди стосуються прав і обов’язків сторін щодо предмету спору - розірвання договору б/н від 27.09.2006р. та стягнення 213907грн.97коп., що були отримані відповідачем в якості попередньої оплати за продукцію, в зв’язку з невиконанням відповідачем зобов’язань з поставки продукції, а також відшкодування судових витрат - 3850грн.63коп. - державного мита і 118грн.00коп. сплачених за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Мирова угода підписана та скріплена печатками сторін.

Відповідно п.2.1 мирової угоди сторонами підписано додаткову угоду про розірвання з 01 жовтня 2008 року договору б/н від 27.09.2006р.

Наслідки затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі судом роз’яснено.

Мирова угода підлягає затвердженню судом. В зв’язку з цим, відповідно п.7 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі №2/4672 необхідно припинити.

Керуючись ст.ст.22, 78, п.7 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду від 01 жовтня 2008 року між відкритим акціонерним товариством „Експериментальний завод залізобетонних шпал” м.Київ та відкритим акціонерним товариством „Шепетівський завод культиваторів” м.Шепетівка на таких умовах :

- Договір б/н від 27.09.2006р. є розірваним з 01 жовтня 2008р., про що сторони уклали додаткову угоду до договору б/н від 27.09.2006р.

- З моменту укладення цієї мирової угоди і на період до 10 жовтня 2008 року (включно) відповідач сплачує 60000грн.00коп. суми заборгованості, а решту суми заборгованості та судових витрат - на протязі шести місяців, розпочинаючи з 01 жовтня 2008 року. Повний розрахунок має бути проведено не пізніше 31 березня 2009 року.

- Відповідач має право достроково виконати свої зобов’язання перед позивачем.

- Сплата заборгованості проводиться відповідачем шляхом безготівкового перерахування коштів на рахунок позивача або шляхом внесення готівкових коштів в касу позивача.

- Платежі, розпочинаючи з 01 жовтня 2008 року, мають відбуватися не рідше одного разу на місяць, та не пізніше 10 числа поточного місяця та наступними платежами сумами не менше 30000грн.00коп.

- Зобов’язання по цій мировій угоді повинні виконуватись належним чином і в установлений нею строк, одностороння відмова від виконання умов цієї мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається; у випадку невиконання (порушення строків погашення заборгованості, несплата заборгованості) відповідачем, ця мирова угода є розірваною, таке розірвання вчиняється позивачем в односторонньому порядку шляхом направлення відповідачу письмового повідомлення; в разі визнання мирової угоди недійсною або її розірвання, вимоги позивача відновлюються в розмірах, які були незадоволені відповідачем виходячи з розмірів позовних вимог у справі №2/4672, тобто у сумі 318820грн.86коп.

Провадження у справі №2/4672 - припинити.

Суддя Т.В. Дячук