Постанова № 36783725, 22.01.2014, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ПОСТАНОВА

Іменем України

22 січня 2014 р. 12:22 Справа №801/181/14

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Яковлєва С.В.

при секретарі Баценко А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Феодосійська суднобудівна компанія «Море»

до Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в АРК

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення

за участю представників:

від позивача - Мазур О.А. - пред-к, дов.№001/15 від 27.03.2013 р.

від відповідача - Дубініна О.С. - пред-к,дов. № 35 від 06.12.2013 р.

Суть спору: Відкрите акціонерне товариство «Феодосійська суднобудівна компанія «Море» (далі позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення -рішення Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в АРК (далі відповідач ) №0000752205 від 27.12.2013р. Вимоги мотивовані тим, що під час проведення відповідачем документальної позапланової невиїзної перевірки було прийнято рішення про завищення від'ємного значення ПДВ без з'ясування обставин справи, вивчення первинних матеріалів бухгалтерського та податкового обліку .

У судовому засіданні , яке відбулось 22.01.2014 р. , представник позивача наполягав на вимогах, викладених у позові, представник відповідача надав заперечення на позовну заяву , в яких зазначив, що відсутні підстави для задоволення позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши представників позивача та відповідача, суд

ВСТАНОВИВ

Працівники відповідача 17.12.2013р. провели документальну позапланову невиїзну перевірку позивача з питань правомірності відносин з ТОВ «Гамалс» за період з 01.01.2012р. по 31.01.2012р., ТОВ «НПФ «АІС» за період з 01.02.2012р. по 29.02.2012р., з ТОВ «Інженерне технічне рішення» за період з 01.03.2013р. по 31.03.2013р., за результатами якої склали акт № 672/22.5/14309008. У висновках зазначеного акту зафіксовано, що позивачем в порушено п.198.1 ,п. 198.2, п.198.3 ст.198, п.п. «г» п.201.1 , п. 201.4 ст.201 ПК України ,що призвело до завищення від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту поточного звітного періоду за січень 2012р. на 449,17 грн., за лютий 2012р. - 166,56 грн.

Після вивчення матеріалів зазначеної перевірки відповідачем 27.12.2013р. прийнято податкове повідомлення - рішення №0000752205 , згідно з яким позивачу зменшено від'ємне значення ПДВ за січень, лютий 2012р. у розмірі 615,73 грн.

З 01.01.2011 р. набрав чинності Податковий Кодекс України (далі ПК України), розділ V якого визначає платників податку на додану вартість, об'єкти, базу та ставки оподаткування.

У п.187.1. ст. 187 ПК України зазначено,що датою виникнення податкових зобов'язань по ПДВ з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку;

б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

Відповідно до п. 198.1.ст.198 ПК України право на віднесення сум ПДВ до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій, зокрема, з придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг.

Датою виникнення права платника податку на віднесення сум ПДВ до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше:

дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг;

дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною (п. 198.2 ст.198 ПК України).

Згідно з п. 198.3. ПК України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до ст. 39 цього Кодексу.

Відповідно до п.200.1. ст.200 ПК України сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду.

У п. 200.2 ст. 200 ПК України встановлено, що при позитивному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені цим розділом.

При від'ємному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума враховується у зменшення суми податкового боргу з податку, що виник за попередні звітні (податкові) періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до цього Кодексу), а в разі відсутності податкового боргу - зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (п.200.3. ст.200 ПК України).

У п.200.4. ст.200 ПК України визначено, що якщо в наступному податковому періоді сума, розрахована згідно з пунктом 200.1 цієї статті, має від'ємне значення, то:

а) бюджетному відшкодуванню підлягає частина такого від'ємного значення, яка дорівнює сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів/послуг у попередніх податкових періодах постачальникам таких товарів/послуг або до Державного бюджету України, а в разі отримання від нерезидента послуг на митній території України - сумі податкового зобов'язання, включеного до податкової декларації за попередній період за отримані від нерезидента послуги отримувачем товарів/послуг;

б) залишок від'ємного значення попередніх податкових періодів після бюджетного відшкодування включається до складу сум, що відносяться до податкового кредиту наступного податкового періоду.

Таким чином стає зрозумілим, що згідно з ПК України сума бюджетного відшкодування по ПДВ формується як від'ємне значення різниці між податковими зобов'язаннями та податковим кредитом за відповідний податковий період. У наступному податковому періоді ця сума підлягає бюджетному відшкодуванню платнику податку за умови сплати податку на додану вартість разом з ціною товару постачальникам товарів (послуг). При цьому необхідною умовою є фактичне отримання товару (послуги) для його використання в господарській діяльності платника податків.

Матеріали справи свідчать про те,що податковий орган зробив висновок про завищення позивачем від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту поточного звітного періоду (за січень- лютий 2012 р.) в наслідок безпідставного віднесення до податкового кредиту за зазначений час сум ПДВ, перерахованих МП у вигляді ТОВ «Гамалс» та ТОВ НФП «АІС» при здійсненні розрахунків за придбані у них товари.

Судом встановлено,що позивач в період часу,що перевірявся, на підставі договору постачання № 149/11-214 від 30.11.2011р. придбав у ТОВ «Гамалс» сопла фарбувальні вартістю 2695 грн. ( в тому числі ПДВ 449,17 грн.) , що підтверджено податковою накладною №5 від 05.12.2012р. Вартість вказаного товару була оплачена позивачем ( в тому числі перерахований ПДВ) 05.01.2012р., що підтверджено платіжним дорученням №49005 ( копія якого залучена до матеріалів справи). Позивачем надані копії документів бухгалтерської звітності , які підтверджують використання ним вказаного товару .

Матеріали справи свідчать про те,що позивач придбав у ТОВ «НПФ «АІС» кронциркулі для зовнішніх вимірювань ( далі обладнання) на суму 999,36 грн. ( в тому числі ПДВ 166,56 грн.).Факт отримання товару підтверджений податковими накладними № 25 від 03.02.2012р. та № 59 від 24.04.2012 р. Позивач перерахував вартість обладнання ( в тому числі ПДВ) 03.02.2012р. та 24.02.2012р., що підтверджено копіями платіжних доручень № 410257 від 03.02.2012р. та № 410482 від 24.02.2012р. Платником податків також надані документи бухгалтерської звітності , які свідчать про прийняття обладнання та його використання в господарській діяльності.

В матеріалах справи відсутні документи, яки спростовували б наведені вище факти.

За таких обставин , беручи до уваги те,що знайшов підтвердження факт постачання МП у вигляді ТОВ «Гамалс» та ТОВ НФП «АІС» в період часу, що перевірявся , товару та обладнання позивачу, його використання в господарській діяльності останнього, проведення розрахунків вартості цього товару та обладнання (в тому числі перерахування ПДВ), що найшло відображення в податковій та бухгалтерській звітності платника податків, суд вважає,що у відповідача були відсутні підстави для зменшення від'ємного значення ПДВ за січень-лютий 2012р. у розмірі 615,73 грн.

В силу викладеного матеріалами справи підтверджено обґрунтованість вимог щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення відповідача № 0000752205 від 27.12.2013р.

Під час судового засідання, яке відбулось 22.01.2014р. були оголошені вступна та резолютивна частини постанови. Відповідно до ст. 163 КАСУ постанову складено 24.01.2014р.

Керуючись ст.ст.160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ

1. Позов задовольнити .

2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Феодосіської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в АРК № 0000752205 від 27.12..2013 р.

3. Стягнути з Державного бюджету України на користь Відкритого акціонерного товариства «Феодосійська суднобудівна компанія «Море» ( м. Феодосія, смт.Приморський, вул.Десантників 1, код ЄДРПОУ 14309008) 172,05грн. ( сто сімдесят дві грн. 05 коп.) судового збору.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Яковлєв С.В.