Ухвала суду № 36783683, 22.01.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"22" січня 2014 р. Справа №910/18906/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Авдеєва П.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Федорчука Р.В.

розглядаючи апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Дрінк Дістрібушн Сістем» на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.12.2013 року

у справі № 910/18906/13 (суддя Головіна К.І.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Груп»

про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при

Асоціації «Українська правнича фундація» від 30.04.2013 р.

у третейській справі № 1604/13-2

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дрінк Дістрібушн

Сістем»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Груп»

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Українська правнича фундація» від 30.04.2013 р. у третейській справі № 1604/13-2 позов товариства з обмеженою відповідальністю «Дрінк Дістрібушн Сістем» до товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Груп» про стягнення заборгованості - задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Груп» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Дрінк Дістрібушн Сістем» 49 577,20 грн. основного боргу, 162,99 грн. пені, 32,60 грн. 3% річних, 92194,71 грн. штрафу, 500 грн. реєстраційного збору, 6259,03 грн. третейського збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Груп» звернулось до господарського суду міста Києва із заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Українська правнича фундація» від 30.04.2013 р. у третейській справі № 1604/13-2.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.12.2013 року задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Груп» про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Українська правнича фундація» від 30.04.2013 р. у третейській справі № 1604/13-2.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції від 02.12.2013 року товариство з обмеженою відповідальністю «Дрінк Дістрібушн Сістем» звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить ухвалу господарського суду міста Києва від 02.12.2013 року по справі № 910/18906/13 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Груп» про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Українська правнича фундація» від 30.04.2013 р. у третейській справі № 1604/13-2 відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.12.2013 р. у складі колегії суддів: головуючого судді - Лобаня О.І., суддів Майданевича А.Г., Федорчука Р.В. апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Дрінк Дістрібушн Сістем» на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.12.2013 року у справі № 910/18906/13 прийнято до провадження та призначено до розгляду за участю уповноважених представників сторін.

Розпорядженням голови Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2014 року в зв'язку із перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Лобаня О.І. на лікарняному та судді по взаємозаміні Куксова В.В. у відпустці, у справі № 910/18906/13 склад колегії суддів змінено: головуючий суддя - Авдеєв П.В., судді: Майданевич А.Г., Федорчук Р.В.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу № 910/18906/13.

2. Розгляд справи № 910/18906/13 призначити на 05.02.2014 року об 11-35 год., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7).

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору.

4. Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання, справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

5. Копію ухвали апеляційного суду направити сторонам у справі.

Головуючий суддя П.В. Авдеєв

Судді А.Г. Майданевич

Р.В. Федорчук