Рішення № 36783580, 21.01.2014, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/3553/13-ц

провадження № 2/632/57/14

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"21" січня 2014 р. Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Тітова О.М. за участю секретаря Гранкіної Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків завданих незаконним використанням електроенергії, -

В С Т А Н О В И В:

12.11.2013 року позивач звернувся до суду с позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків завданих незаконним використанням електроенергії.

В своїй позовній заяві позивач посилається на те, що відповідач по справі, ОСОБА_1 є абонентом АК «Харківобленерго» та здійснив самовільне підключення електричної проводки поза приладом обліку електричної енергії, чим порушив Правила користування електричною енергією для населення та спричинив збитків на суму 13 812 (тринадцять тисяч вісімсот дванадцять) грн. 85 коп.

Представник позивача у судовому засіданні позов повністю підтримав, та просив його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, просив у задоволенні позову відмовити.

Дослідивши обставини та заслухавши показання сторін, суд дійшов до наступного висновку:

Відповідач по справі, ОСОБА_1 є абонентом АК «Харківобленерго». Під час технічної перевірки електроустановки споживача було виявлено порушення Правил користування електричної енергії для населення, а саме - самовільне підключення електричної проводки поза приладом обліку електричної енергії, які передбачені п.п. 42,48 цих Правил, про що був складений Акт №200587 від 2.10.2013(а.с.4). Відповідач з Актом був ознайомлений, другий примірник отримав, про що є відповідний підпис в Акті.

04.10.2013 року на підставі акту про порушення відбулося засідання комісії по розгляду актів порушення ПКЕЕн, та був складений протокол № 91(а.с.9). Комісією було прийнято рішення в якому зазначається, що пункт порушення ПКЕЕн, зафіксований в акті № 200587 відповідає підпункту 5 пункту 3.1 «Методики розрахунку об'єму електроенергії, недооблікованої внаслідок порушення споживачем-фізичною особою ПКЕЕн» (далі - Методика). Розмір розрахункового добового об'єму спожитої електроенергії визначити згідно пункту 3.5 та формули 2.7 Методики. Враховуючи данні, які були зафіксовані в Акті про порушення та норми обчислення, які передбачені Методикою, було розраховано об'єм недооблікованої електроенергії, який складає 32968 (тридцять дві тисячі дев'ятсот шістдесят вісім) кВт/ч. Відповідач з протоколом був ознайомлений, другий примірник отримав, проте надав свої заперечення щодо розрахунку недооблікованої електроенергії.

Згідно розрахунку обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕн, розмір збитків за незаконне використання електроенергії складає 13 812 (тринадцять тисяч вісімсот дванадцять) грн. 85коп.

У судовому засіданні відповідач заперечував проти розміру збитків, вказуючи на те, що позивачем неправильно визначений період розрахунку в три роки. В своєму запереченні відповідач посилався на пояснення до формули 2.7, які містяться в Методиці, та які вказують на те, що для розрахунку загального обсягу самовільно спожитої електричної енергії за Д(пер.) береться сумарна кількість днів у періоді від дня набуття споживачем права власності на електроустановку (але не більше сумарної кількості днів у дванадцяті календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення) до дня усунення порушення).

Проаналізувавши положення Методики, суд доходить до висновку, що посилання відповідача у своїх запереченнях на вищезазначені пояснення до формули є хибними, оскільки ці пояснення стосуються іншої формули, яка не застосовується до порушення, яке вчинив відповідач.

Згідно п.3.3 Методики розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється:

за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії;

за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії;

за кількістю днів:

а) у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 3.1 цієї глави (у частині щодо пошкодження приладів обліку) - з дня останнього контрольного огляду приладу обліку до дня усунення порушення, але не більше загальної кількості днів за шість календарних місяців, що передували дню виявлення порушення.

Якщо споживач установив пристрій, що занижує покази приладу обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дати останньої технічної перевірки

або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (якщо технічна перевірка в період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилась) чи набуття прав власності на об'єкт (приміщення), але не більше ніж за три роки.

Якщо споживач установив пристрій, що занижує покази приладу обліку, учинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку мали можливість, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дня останнього контрольного огляду приладу обліку до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості днів за шість календарних місяців, що передували дню виявлення порушення.

Враховуючи вищевикладене суд доходить до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись п.п. 42,48,53 «Правил користування електричної енергії для населення», ст. ст. 1,3,14, 1166 ЦК України , ст.ст.10, 11, 88, 209, 212- 215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків завданих незаконним використанням електроенергії - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_1, 13 812 (тринадцять тисяч вісімсот дванадцять) грн., 85 коп., на користь АК «Харківобленерго», р/р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ «ДОБУ», МФО 351823, код ЗКПО 00131954, в рахунок відшкодування збитків за незаконне використання електроенергії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Суддя: О. М. Тітов