Вирок № 36783350, 24.01.2014, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/74/14-к

Провадження № 1-кп/378/3/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2014 року смт.Ставище Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Галич Ю. М.,

за участю: секретаря: Шевченко Т. А.,

прокурора: Чугаєва В.Ю.,

адвоката: ОСОБА_1

потерпілої: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань смт. Ставище Київської області кримінальне провадження №12013100280000442 за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянки України, освіта повна загальна середня, не працюючої, не одруженої, раніше не судима, за ч. 1 ст. 185 КК України України не судимого, за ст. 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 24 грудня 2013 року, близько 09 години 00 хвилин перебуваючи на території центрального ринку, який розташований в смт. Ставище Київської області по вул. Радянській, вирішила викрасти гаманець, який належить ОСОБА_2 з метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_3 скориставшись неуважністю ОСОБА_2 таємно викрала з шкіряної сумки останньої гаманець вартістю 63 (шістдесят три) гривні, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 1478 (одна тисяча чотириста сімдесят вісім) гривень. З викраденим майном ОСОБА_3 з місця споєння кримінального правопорушення зникла, привласнивши викрадене на свою користь, та спричинивши ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 1541 (одна тисяча п'ятсот сорок одну) гривню.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 1 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час досудового розслідування досягнуто угоду від 16 січня 2014 року в кримінальному провадженні №12013100280000442 між потерпілою ОСОБА_2 та підозрюваною ОСОБА_3 про примирення за ст. 185 ч. 1 КК України за умовами якої:

1. Обвинувачена ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні.

2. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850(вісімсот п'ятдесят) гривень.

Потерпіла ОСОБА_2 та обвинувачена ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просять затвердити вищезазначену угоду.

Вислухавши думку прокурора, який просить суд затвердити угоду про примирення, перевіривши угоду про примирення, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладення угоди є добровільним та повністю відповідає вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України та може бути затверджена судом. Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 1 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для винуватості. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання угоди обвинуваченим є можливим.

Виходячи з викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винної, яка визнає свою вину повністю, раніше не судима, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_2 і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850(вісімсот п'ятдесят) гривень.

Судові витрати понесені на проведення судово-трасологічної експертизи в сумі 195 гривень 60 копійок слід стягнути з ОСОБА_3

Речові докази - слід залишити власнику ОСОБА_2 відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 475 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення від 16 січня 2014 року в кримінальному провадженні, №12013100280000442 між потерпілою ОСОБА_2 та обвинуваченою ОСОБА_3, що обвинувачується в кримінальному правопорушенні, передбаченому ст. 185 ч. 1 КК України.

ОСОБА_3 визнати винною за ст. 185 ч. 1 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850(вісімсот п'ятдесят) гривень.

Речові докази - гаманець, залишити власнику ОСОБА_2

Судові витрати понесені на проведення судово-трасологічної експертизи в сумі 195(сто дев'яносто п'ять) гривень 60 копійок, слід стягнути з ОСОБА_3 на р/р 31111115700008, МФО 820019 УДКСУ у подільському районі м.Києва код 37975298.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області, через Ставищенський районний суд Київської області з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя Ю. М. Галич