Рішення № 36782926, 22.01.2014, Борзнянський районний суд Чернігівської області

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Справа №730/1585/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2014 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі -

головуючого судді Тіслюка І.І.

секретар Циліцька Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування,-

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить винести рішення про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування від 25 січня 2013 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2

В обґрутування позову вказується, що 25 січня 2013 року укладено між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0367/82/0128981, відповідно до ст. 1 якого позичальнику було надано кредит у розмірі 26 672,31 грн. із сплатою 35,3 % річних строком на 72 місяці з 25.01.2013 року до 25.01.2019 року.

Відповідно до п.1.1 кредитного договору кредитор надає позичальнику кредит на умовах його забезпечення, строковості, поверненням плати за користування.

Відповідно до ст. 7 кредитного договору кредитор має право вимагати дострокового виконання позичальником зобов'язань за Кредитним договором, включаючи повернення суми кредиту, сплату процентів, пені та інших платежів відповідно до умов кредитного договору.

За прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за Кредитним договором банк має право вимагати, а позичальник зобов'язаний на вимогу банку сплатити останньому пеню в розмірі 1 % від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення (п. 10.3 кредитного договору).

Проте позичальник не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, не здійснює щомісячне погашення кредиту та не сплачує відсотки у розмірах і у строки, передбачені договором. Сума боргу є значною та щомісячно збільшується внаслідок нарахування відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

30.10.2013 року відповідачу було надіслано вимогу про дострокове виконання грошових зобов'язань, якими було зобов'язано у 30-денний термін достроково повернути всю суму заборгованості. Однак, в установлений строк заборгованість за кредитом повернута не була.

Загальна сума заборгованості станом на 26.11.2013 року за кредитним договором складає 35 147,08 грн., із них: заборгованість за кредитом - 25 702,06 грн.; заборгованість за відсотками - 4 677,56 грн.; пеня за прострочення погашення кредиту та відсотків - 4 767,46 грн. Зазначену суму заборгованості слід стягнути з відповідача, а також судові витрати, пов`язані із зверненням з позовом до суду.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, з заявою про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Враховуючи те, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, оскільки це узгоджується з положеннями ст. 224 ЦПК України, і проти чого не заперечує позивач.

Проаналізувавши доводи позивача, перевіривши їх доказами, що долучені до справи, суд, з урахуванням положень ст. 60 ЦПК України щодо обов`язку доказування і подання доказів кожною стороною, дійшов висновку, що позов є правомірним і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 25 січня 2013 року укладено між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0367/82/0128981, відповідно до ст. 1 якого, позичальнику було надано кредит у розмірі 26 672,31 грн. із сплатою 35,3 % річних строком на 72 місяці з 25.01.2013 року до 25.01.2019 року.

Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, не здійснює щомісячне погашення кредиту та не сплачує відсотки у розмірах і у строки, передбачені договором. Сума боргу є значною та щомісячно збільшується внаслідок нарахування відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

30.10.2013 року відповідачу було надіслано вимогу про дострокове виконання грошових зобов'язань, якими було зобов'язано у 30-денний термін достроково повернути всю суму заборгованості. Однак, в установлений строк заборгованість за кредитом повернута не була.

Загальна сума заборгованості станом на 26.11.2013 року за кредитним договором складає 35 147,08 грн., із них: заборгованість за кредитом - 25 702,06 грн.; заборгованість за відсотками - 4 677,56 грн.; пеня за прострочення погашення кредиту та відсотків - 4 767,46 грн, а тому зазначену суму заборгованості, а також і судові витрати, пов`язані із зверненням з позовом до суду, підлягають стягненню з відповідача.

Згідно з ст. 1054 ч.1 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 530 ч.1 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 611 ч.1 п.1 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Відповідно до ст. 1050 ч.2 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець, відповідно до ст.1048 ЦК України, має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Керуючись ст.ст.526, 611, 625, 1048, 1050, 1054, 1056 ЦК України, ст.ст.208, 209, 214, 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування - задовольнити в повному обсязі вимог.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1) на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» (01001, м.Чернігів, пр-т. Перемоги, 21, р/р 29092758, МФО 353348, код ЄДРПОУ 14245308) заборгованість за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0367/82/0128981 від 25.01.2013 року в сумі 35 147,08 грн. (тридцять п'ять тисяч сто сорок сім гривень 08 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір у розмірі 351,47 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, якщо її буде подано протягом десяти днів з дня отримання ним копії цього рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Борзнянського районного суду І.І.Тіслюк