Ухвала суду № 36782906, 23.01.2014, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

23.01.2014

255/745/14-ц

№ 2з/255/17/2014

У Х В А Л А

про забезпечення позову

23 січня 2014 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Пруднікова Г.М., розглянувши заяву представника позивача ТОВ «Факторинг Фінанс» Романової Л.П. про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ворошиловського районного суду м. Донецька знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «Факторинг Фінанс» до ТОВ «Слов'янська деревня», ТОВ «Сінтезпродсервіс», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення штрафних санкцій за договором.

До суду надійшла заява представника позивача ТОВ «Факторинг Фінанс» Романової Л.П. про забезпечення позову, в якій вона в якості забезпечення позовних вимог просить суд у межах 44991010,00 грн. накласти арешт на грошові кошти, які обліковуються на відкритих рахунках у банківських установах, а саме на рахунках ТОВ «Слов'янська деревня» (місцезнаходження: 84102 Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Карпінського, буд. 56, ЄДРПОУ 35831283), а саме рахунки 26057032179568, 26009032179516, 26007032179541, 26006032179564, 26003032179501, 26008032179517, 26005032179565, 26007032179574, відкриті в ПАТ «УКРБIЗНЕСБАНК», МФО 334969.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як вбачається з положень ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Крім того, відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

23 січня 2014 року Ворошиловським районним судом м. Донецька було відкрито провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «Факторинг Фінанс» до ТОВ «Слов'янська деревня», ТОВ «Сінтезпродсервіс», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення штрафних санкцій за договором. Суд враховує, що ціна позову складає значну суму, а саме 44991010,00 гривень, а також те, що позивачем надано по справі письмові докази, що містяться у документах, долучених до позовної заяви.

З урахуванням доказів, що надані представником позивача на підтвердження своїх вимог, суд приходить до висновку, що між сторонами дійсно існує спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання рішення суду. Доводи, наведені позивачем у заяві про забезпечення позову, є обґрунтованими та переконливими.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ТОВ «Факторинг Фінанс» (01032 м. Київ, вул. Саксаганського, 120, перший поверх, група нежитлових приміщень, 2, ЄДРПОУ 36125262) Романової Л.П. про забезпечення позову - задовольнити повністю.

Накласти арешт на грошові кошти, які обліковуються на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов'янська деревня» (місцезнаходження: 84102 Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Карпінського, буд. 56, ЄДРПОУ 35831283) № № 26057032179568, 26009032179516, 26007032179541, 26006032179564, 26003032179501, 26008032179517, 26005032179565, 26007032179574, відкритих у ПАТ «УКРБIЗНЕСБАНК», МФО 334969, у межах суми ціни позову, а саме на кошти у розмірі 44991010,00 гривень.

Копію ухвали направити в ПАТ «УКРБIЗНЕСБАНК», МФО 334969, ВДВС Ворошиловського РУЮ у м. Донецьку, ВДВС Слов'янського МУЮ в Донецькій області для виконання.

Зобов'язати ПАТ «УКРБIЗНЕСБАНК», МФО 334969, повідомити суд про виконання даної ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню з 23.01.2014 року, може бути пред'явлена до виконання на протязі одного року з дня її винесення.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Ворошиловський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня її проголошення. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвалу надруковано у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька Г.М. Пруднікова