Справа №451/114/14-ц
Провадження № 6/451/6/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2014 року м.Радехів
Радехівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого-судді Мулявка О.В.
при секретарі судових засідань Лозова Х.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехів справу за поданням заступника начальника ВДВС Радехівського РУЮ у Львівській області про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника Відділу державної виконавчої служби Радехівського РУЮ у Львівській області звернулася до суду із поданням про тимчасове обмеження права на виїзд з території України громадянина України ОСОБА_2.
В обґрунтування подання, що погоджене начальником ВДВС Радехівського РУЮ Ференсом Ю.Р., посилається на те, що на примусовому виконанні у виконавчій службі знаходяться: виконавче провадження, відкрите по примусовому виконанні вимоги №Ф29у, виданого УПФУ в Радехівському районі про стягнення з ОСОБА_2 на користь УПФУ в Радехівському районі 4572,42 грн. боргу; виконавче провадження, відкрите по примусовому виконанні вимоги №Ф20у, виданого УПФУ в Радехівському районі про стягнення з ОСОБА_2 на користь УПФУ в Радехівському районі 1985,54 грн. боргу; виконавче провадження, відкрите по примусовому виконанні вимоги №Ф172у, виданого УПФУ в Радехівському районі про стягнення з ОСОБА_2 на користь УПФУ в Радехівському районі 1194,03 грн. боргу та виконавче провадження, відкрите по примусовому виконанні виконавчого листа, виданого Львівським окружним адміністративним судом щодо стягнення із ОСОБА_2 на користь УПФУ в Радехівському районі 1692,80 грн. боргу. На час звернення до суду за боржником значиться заборгованість згідно вищезазначених виконавчих документів та яка боржником не погашена. Із посиланням на норми Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України», просить тимчасово обмежити боржника у праві виїзду за межі України.
Начальник ВДВС Радехівського РУЮ Ференс Ю.Р., надавши письмову заяву, просить розгляд подання здійснювати без участі представника (а.с.18).
У відповідності до ч.2 ст.197 та ч.2 ст.377-1 ЦПК України розгляд подання проведено без участі осіб.
Як вбачається із подання (а.с.2-3) та доданих до нього матеріалів, відповідно до вимоги №Ф29у УПФУ в Радехівському районі (а.с.6), виконавчою службою Радехівського РУЮ 08.11.2013р. відкрито виконавче провадження щодо стягнення із ОСОБА_2 на користь УПФУ в Радехівському районі 4572,42 грн. боргу (а.с.4); відповідно до вимоги №Ф20у УПФУ в Радехівському районі (а.с.8), виконавчою службою Радехівського РУЮ 08.11.2013р. відкрито виконавче провадження щодо стягнення із ОСОБА_2 на користь УПФУ в Радехівському районі 1985,54 грн. боргу (а.с.7); відповідно до вимоги №Ф172у УПФУ в Радехівському районі (а.с.10), виконавчою службою Радехівського РУЮ 08.11.2013р. відкрито виконавче провадження щодо стягнення із ОСОБА_2 на користь УПФУ в Радехівському районі 1194,03 грн. боргу (а.с.9) та відповідно до виконавчого листа №813/6228/13а (а.с.12), виконавчою службою Радехівського РУЮ 03.12.2013р. відкрито виконавче провадження щодо стягнення із ОСОБА_2 на користь УПФУ в Радехівському районі 1692,80 грн. боргу (а.с.11) і, які на сьогоднішній час залишаються несплаченими (а.с.2-3).
Із наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що ОСОБА_2 по місцю реєстрації не проживає, майно на яке може бути звернено стягнення у боржника відсутнє (а.с.5,13-17).
У відповідності до ч.1 ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при вирішенні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцем знаходження органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України» №3857-ХІІ від 21.01.94р. (із змінами та доповненнями), громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо діють неврегульовані аліменти, договірні чи інші невиконані зобов'язання до виконання зобов'язань.
Пунктом 5 ч.1 ст.6 Закону №3857-ХІІ передбачено тимчасове обмеження громадян України у праві виїзду за кордон, якщо він ухиляється від зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.
Таким чином, узагальнюючи вищевказане, суд приходить до висновку, що є достатньо підстав для тимчасового обмеження ОСОБА_2 у праві на виїзд з території України.
Керуючись ст.ст.10,60,212,213,215,377-1 ЦПК України та Законом України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України», суд -
УХВАЛИВ:
Подання заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Радехівського районного управління юстиції у Львівській області, задовольнити.
Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1, жителя с.Стоянів, Радехівського району Львівської області у праві виїзду за межі України до моменту фактичного виконання в повному обсязі виконавчих проваджень №67/3 (номер за ЄДРВП 40625204); №68/3 (номер за ЄДРВП 40626402); №69/3 (номер за ЄДРВП 40626572); №93/3 (номер за ЄДРВП 41049565).
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення та іншими заінтересованими особами протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
ГоловуючийМулявка О. В.
Судове рішення № 36782500, Радехівський районний суд Львівської області було прийнято 23.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 451/114/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: