Ухвала суду № 36782356, 14.01.2014, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

14.01.2014

Справа № 335/14118/13-к 1-кп/335/85/2014

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді Апаллонової Ю.В.

при секретарі Франчук Г.В.,

за участю прокурора Бочарникової А.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

провівши в залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 366, ч.4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 366, ч.4 ст. 358 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Захисником обвинуваченого заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору у зв'язку із тим, що обвинувальний акт не підписаний та не затверджений прокурором, дата затвердження його прокурором не вказана, прокурор не мав права підписувати обвинувальний акт, крім того, у повідомленні про підозру у відношені ОСОБА_1 скоєння злочину інкримінується ОСОБА_3

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд приходить до висновку про необхідність залишення клопотання захисту без задоволення та необхідності призначення судового розгляду.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 складений відповідно до Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м.Запоріжжя.

Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Щодо клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, то судом не вбачається для цього процесуальних підстав, оскільки вони спростовуються матеріалами кримінального провадження №12013080060000479 які надійшли до суду, а саме змістом обвинувального акту затвердженого у встановленому ст. 291 КПК України порядку повноважним на це прокурором.

Інших клопотань учасниками процесу не заявлялося.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 108, 110, 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_2 про повернення обвинувального акту прокурору - залишити без задоволення.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, обвинуваченого у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 366, ч.4 ст. 358 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя о 15 годині 00 хвилин 21 січня 2014року.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Апаллонова