Ухвала суду № 36782174, 20.01.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"20" січня 2014 р.Справа № 5017/2249/2012

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі Л.Е. Кришиневській

за участю представників:

від позивача (стягувача - скаржника) - Баштовий В.Б.,

від відповідача (боржника) - не з'явився,

від ВДВС - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Державного підприємства „Одеська залізниця" на дії (бездіяльність) Відділу державної виконавчої служби Южненського міського управління юстиції Одеської області (вх. № 2-451/13 від 12.12.2013 р.) в порядку ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України по справі № 5017/2249/2012 за позовом Державного підприємства „Одеська залізниця" до Державного підприємства „Морський торговельний порт „Южний" про стягнення 784 029,28 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2012 року Державне підприємство "Одеська залізниця" в особі Одеської дирекції залізничних перевезень звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Державного підприємства "Морський торгівельний порт "Южний" про стягнення заборгованості в сумі 784029,98 грн. за користування вагонами та зберігання вантажу у вагонах.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.08.2012 р. (суддя Меденцев П.А.) порушено провадження у справі № 5017/2249/2012 та справу призначено до розгляду в засіданні суду.

Рішенням господарського суду Одеської області від 15.10.2012 р. у справі № 5017/2249/2012 позов Державного підприємства „Одеська залізниця" в особі Одеської дирекції залізничних перевезень було задоволено у повному обсязі та стягнуто з ДП ""Морський торгівельний порт "Южний" 784029,98 грн. плати за користування вагонами, затриманими на підходах до станції призначення, та збору за зберігання вантажів у вагонах, а також витрати по сплаті судового збору.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 11.12.2012 р. у справі № 5017/2249/2012 апеляційну скаргу Державного підприємства „Морський торговельний порт „Южний" задоволено, рішення господарського суду Одеської області від 15 жовтня 2012 року скасовано та прийнято нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Так, постановою Вищого господарського суду України від 07.03.2013 р. касацій скаргу ДП „Одеська залізниця" задоволено частково, рішення господарського суду Одеської області від 15.10.2012 р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.12.2012 р. у справі № 5017/2249/2012 скасовано, а вказану справу направлено на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

Згідно з автоматизованим розподілом справ вказану справу № 5017/2249/2012 передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Петрову В.С.

Так, ухвалою господарського суду Одеської області від 28.03.2013 р. справу № 5017/2249/2012 прийнято до провадження судді Петрова В.С. та призначено до розгляду в засіданні суду.

Рішенням господарського суду Одеської області від 20.05.2013 року у справі № 5017/2249/2012 позов ДП „Одеська залізниця" було задоволено у повному обсязі та на користь останнього стягнуто з ДП „Морський торгівельний порт „Южний" 784029,98 грн. плати за користування вагонами, затриманими на підходах до станції призначення, та збору за зберігання вантажів у вагонах, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 15680,60 грн.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 22.08.2013 р. у справі № 5017/2249/2012 вказане рішення господарського суду Одеської області від 20.05.2013 року залишено без змін.

03.09.2013 р. на виконання вказаного рішення господарського суду від 20.05.2013 р. господарським судом Одеської області був виданий відповідний наказ щодо стягнення з ДП „Морський торгівельний порт „Южний" на користь ДП „Одеська залізниця" суми боргу у розмірі 784029,98 грн. за користування вагонами та зберігання вантажу у вагонах і витрат по сплаті судового збору у розмірі 15680,60 грн.

12.12.2013 р. ДП „Одеська залізниця" (стягувач) було подано до господарського суду Одеської області скаргу на дії (бездіяльність) Відділу державної виконавчої служби Южненського міського управління юстиції Одеської області в порядку ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України, в якій просить суд зобов'язати вказаний ВДВС негайно перерахувати скаржнику 799710,58 грн. В обґрунтування своїх доводів скаржник вказує на те, що ДП „Морський торгівельний порт „Южний" перерахувало стягнуті за рішенням суду кошти на рахунок ВДВС Южненського міського управління юстиції Одеської області платіжним дорученням № 2767 від 02.10.2013 р. Однак, за ствердженнями скаржника, коштів на свій рахунок стягувач не отримав.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.12.2013 р. по справі 5017/2249/2012 скаргу Державного підприємства „Одеська залізниця" прийнято до провадження судді Петрова В.С. та розгляд скарги призначено в засіданні суду.

Представник ВДВС в засідання суду не з'явився, пояснення на скаргу ВДВС не надано.

Відповідач (боржник) у письмових поясненнях на скаргу (а.с. 63-65 т. 8) вказує на правомірність закінчення державним виконавцем виконавчого провадження ВП № 40002792 згідно з постановою від 28.11.2013 р. у зв'язку з оплатою ДП Морський торгівельний порт „Южний" боргу в повному обсязі у термін, наданий на добровільне виконання.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи та скарги, вислухавши пояснення представника позивача (стягувача), господарський суд встановив наступне.

Згідно ст. 45 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

В силу приписів ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому ГПК України та Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Статтею 2 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Примусове виконання рішень здійснюють державні виконавці, визначені Законом України "Про державну виконавчу службу".

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону: за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.09.2013 р. ДП „Одеська залізниця" звернулось до ВДВС Южненського міського управління юстиції Одеської області із заявою від 17.09.2013 р. № НЮ-14/1378 (а.с. 45 т. 8) про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Одеської області від 03.09.2013 р. № 5017/2249/2012, виданого на виконання рішення цього суду від 20.05.2013 р.

Згідно ч. 1, 2 ст. 25 Закону України „Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби. Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. У постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови (у разі виконання рішення про примусове виселення боржника - у строк до п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законом.

30.09.2013 року державним виконавцем ВДВС Южненського МУЮ Одеської області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 40002792 з виконання наказу господарського суду Одеської області № 5017/2249/2012 від 03.09.2013 р. (а.с. 66 т. 8), в п. 2 якої боржнику надано можливість самостійно виконати вимоги виконавчого документа у 4-денний термін шляхом перерахування грошової суми на рахунок ВДВС Южненського МУЮ в ГУДКСУ в Одеській області.

Як з'ясовано судом, ДП „Морський торгівельний порт „Южний" перерахувало стягнуті за рішенням суду кошти на рахунок ВДВС Южненського міського управління юстиції Одеської області платіжним дорученням № 2767 від 02.10.2013 р. (а.с. 47, 69 т. 8). При цьому ДП „Морський торгівельний порт „Южний" було подано до ВДВС заяву від 03.10.2013 р. про закінчення виконавчого провадження у зв'язку з виконанням вимог виконавчого документа (а.с. 68 т. 8).

В свою чергу ВДВС Южненського МУЮ листом від 04.10.2013 р. № В-4/1156/8840 (а.с. 46 т. 8) просило ДП „Одеська залізниця" повідомити про банківські реквізити для зарахування коштів, стягнутих з боржника - ДП „МТП „Южний".

Листом від 11.10.2013 р. № НЮ-14/1522 ДП „Одеська залізниця" повідомило ВДВС Южненського МУЮ про банківські реквізити стягувача (а.с. 48 т. 8).

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону України "Про виконавче провадження" грошові суми, стягнуті з боржника, зараховуються державним виконавцем на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби. Стягувачу - юридичній особі стягнуті грошові суми перераховуються державним виконавцем у встановленому порядку на визначені стягувачем належні йому рахунки (ч. 3 ст. 45 вказаного Закону).

Однак, за ствердженнями скаржника, коштів на свій рахунок стягувач до теперішнього часу не отримав. У зв'язку з цим скаржник просить визнати дії (бездіяльність) Відділу державної виконавчої служби Южненського міського управління юстиції Одеської області незаконними та зобов'язати останнього негайно перерахувати стягувачу стягнуті за рішенням суду кошти в сумі 799710,58 грн.

Між тим, як встановлено судом, 28.11.2013 р. державним виконавцем ВДВС Южненського МУЮ Одеської області було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 40002792 на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України „Про виконавче провадження" (а.с. 52 т. 8). Вказану постанову було надіслано ВДВС до господарського суду Одеської області супровідним листом від 28.11.2013 р. № В-4/1156/11282 (а.с. 51 т. 8). Як вбачається зі змісту вказаної постанови, в ході проведення виконавчих дій борг згідно виконавчого документа сплачено боржником у повному обсязі в межах строків, наданих боржнику на добровільне виконання; кошти перераховані за належністю згідно платіжного доручення № 1288 від 23.10.2013 р.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом. У вказаному випадку виконавчий документ надсилається до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав (ч. 2 ст. 49 Закону).

Виходячи із змісту зазначених положень законодавства, суд вважає, що державним виконавцем ВДВС Южненського МУЮ Одеської області були виконані всі передбачені законом заходи з виконання рішення суду у даній справі. У зв'язку з цим суд вважає безпідставними та необґрунтованими вимоги скаржника про визнання дій (бездіяльності) ВДВС Южненського міського управління юстиції Одеської області незаконними і про зобов'язання ВДВС перерахувати стягнуті за рішенням суду кошти на рахунок стягувача (скаржника). Тим більш скаржником у скарзі не зазначено, які саме дії або бездіяльність ВДВС підлягають визнанню незаконними.

Згідно зі ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За приписами ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

У відповідності з п. 9.1, 9.13 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

Таким чином, суд вважає, що скарга Державного підприємства „Одеська залізниця" на дії (бездіяльність) Відділу державної виконавчої служби Южненського міського управління юстиції Одеської області не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 1212, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги Державного підприємства „Одеська залізниця" на дії (бездіяльність) Відділу державної виконавчої служби Южненського міського управління юстиції Одеської області з виконання наказу господарського суду Одеської області від 03.09.2013 р. у справі № 5017/2249/2012.

Ухвалу може бути оскаржено у 5-денний строк з дня її винесення.

Суддя Петров В.С.