Ухвала суду № 36782125, 21.01.2014, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

21 січня 2014 року Справа № 913/3466/13

Провадження №3пн/913/3466/13

За позовом Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Луганськ,

до відповідача Антрацитівської міської ради Луганської області, м. Антрацит Луганської області,

про зобов'язання вчинити певні дії

суддя Секірський А.В.,

секретар судового засідання Потапенко О.О.

у засіданні брали участь:

від позивача - Сутугін А.О., довіреність № 07 від 16.10.2014;

від відповідача - представник не прибув,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу зобов'язати відповідача виконати рішення адміністративної колегії Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 18.06.2013 №01-24/106 по справі №120 шляхом визначення на конкурсних засадах виконавця послуг з вивезення побутових відходів у м. Антрацит.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, у судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 23.12.2013 у даній справі сторонами не виконані.

Враховуючи викладене, у зв'язку з неявкою в судове засідання відповідача та невиконання сторонами вимог ухвали господарського суду Луганської області від 23.12.2013, а також з метою повного та всебічного розгляду спору по суті, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 04.02.2014 на 10 год. 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВв, 3а, в кім. № 326.

3. Позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача по суті спору; документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду у судовому засіданні; документи на підтвердження правового статусу (довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, витяг з відповідного Положення тощо) оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - до справи.

4. Відповідача надати: відзив на позовну заяву по суті спору, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців тощо) оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - до справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 1700 грн.

Суддя А.В. Секірський