Ухвала суду № 36782113, 22.01.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"22" січня 2014 р. Справа № 916/3068/13

За позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (м. Одеса);

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (м. Одеса);

про розірвання договору оренди, виселення та стягнення орендної плати

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Брагіної Я.В.

секретаря судового засідання Галюк Т.В.

Представники:

від позивача: Клименко Б.В. згідно довіреності від 09.01.2014р. за № 01-36/29;

від відповідача: не з'явився.

Ухвалою суду від 11 листопада 2013р. порушено провадження у справі № 916/3068/13 за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору оренди, виселення та стягнення орендної плати. Зобов'язано позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду ); установчі документи ( оригінал для огляду в засіданні суду); акт звірки взаєморозрахунків з відповідачем на дату порушення провадження у справі (для проведення звірки представнику позивача з'явитись до відповідача ); уточнити предмет позову в частині стягнення суми боргу та пені відповідно до обставин, викладених в позовній заяві; документ, що підтверджує статус відповідача - суб'єкта підприємницької діяльності (довідка ЄДР чи свідоцтво) станом на час звернення з позовом до суду та призначено засідання суду на 09.12.13. о 10:50год.

Ухвалою суду від 09 грудня 2013р. розгляд справи відкладено та зобов'язано позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду); установчі документи (оригінал для огляду в засіданні суду); акт звірки взаєморозрахунків з відповідачем на дату порушення провадження у справі (для проведення звірки представнику позивача з'явитись до відповідача); довідку про суму боргу станом на час розгляду справи; уточнити предмет позову в частині стягнення суми боргу та пені відповідно до обставин, викладених в позовній заяві; правове обґрунтування нарахування пені з врахуванням вимог ч.6 ст. 232 ГК України та 3% річних; докази часткової сплати боргу; інформацію про місцезнаходження відповідача (довідка з ЄДР чи Головного управління статистики в Одеській області).

25.12.13. позивач подав до суду заяву про збільшення позовних вимог, яку ухвалою суду від 25.12.13. прийнято до розгляду (а.с.57).

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог, але вимоги ухвал суду від 25.12.13. та від 10.01.14. не виконав, а саме: не надав: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду); установчі документи (оригінал для огляду в засіданні суду); акт звірки взаєморозрахунків з відповідачем на дату порушення провадження у справі (для проведення звірки представнику позивача з'явитись до відповідача); обґрунтований розрахунок заборгованості, вказавши за які періоди виникла дана заборгованість; копії рахунків виставлених відповідачу і докази про їх надіслання відповідачу; докази часткової сплати (копії виписок з банку в справу, а оригінали для огляду); уточнити розрахунок пені з врахуванням вимог ч.6 ст.232 ГК України та 2 ставок НБУ, яка діяла в період нарахування пені; правове обґрунтування розірвання договору та виселення згідно умов договору та діючого законодавства України.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Отже, суд приходить до висновку про залишення позову Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору оренди, виселення та стягнення орендної плати без розгляду, оскільки позивач без поважних причин не подав витребувані судом документи, а саме: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду); установчі документи (оригінал для огляду в засіданні суду); акт звірки взаєморозрахунків з відповідачем на дату порушення провадження у справі (для проведення звірки представнику позивача з'явитись до відповідача); обґрунтований розрахунок заборгованості, вказавши за які періоди виникла дана заборгованість; копії рахунків виставлених відповідачу і докази про їх надіслання відповідачу; докази часткової сплати (копії виписок з банку в справу, а оригінали для огляду); уточнити розрахунок пені з врахуванням вимог ч.6 ст.232 ГК України та 2 ставок НБУ, яка діяла в період нарахування пені; правове обґрунтування розірвання договору та виселення згідно умов договору та діючого законодавства України.

Відповідно до частини 1 п.4 ст.7 Закону України „Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд повертає Департаменту комунальної власності Одеської міської ради з Державного бюджету України судовий збір в сумі 4014,50грн., сплачений платіжним дорученням №1908 від 31 жовтня 2013р. на підставі ч.1 п.4 ст.7 Закону України „Про судовий збір".

Керуючись п.5 ст.81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та ч.1 п.4 ст. 7 Закону України „Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позов Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору оренди, виселення та стягнення орендної плати - залишити без розгляду.

2. На підставі ч.1 п.4 ст.7 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.11р. №3674-VІ повернути Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (вул. Артилерійська, буд.1, м.Одеса, 65039) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 4014,50грн., сплачений платіжним дорученням №1908 від 31 жовтня 2013р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Суддя Брагіна Я.В.