Ухвала суду № 36782069, 21.01.2014, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

21 січня 2014 року Справа № 913/2404/13

Провадження №2н/913/2404/13

За позовом

Міське підприємство «Сватівський міський ринок», м. Сватове Луганської області

до Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Луганськ

про визнання частково недійсним рішення

Судова колегія у складі: Седляр О.О. - головуючий, М.О. Москаленко, О.С. Фонова,

Секретар судового засідання Чех Т.М.

у засіданні брали участь:

від позивача: Дубровін А.В., довіреність № 23-07/13 від 23.07.2013, Рибалкін О.М., паспорт ЕК № 431687 виданий Сватівським РВ УМВС України в Луганській області 02.07.1997;

від відповідача: Несвіт В.В., довіреність № 01-43/02 від 03.01.2013 (після закінчення перерви - не прибув);

відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 14.01.2014 оголошена перерва до 21.01.2014 о 14 год. 30 хв.

Розпорядженням голови господарського суду Луганської області Іноземцевої Л.В. від 21.01.2014, у зв'язку з завантаженістю судді Секірського А.В., здійснено заміну у складі судової колегії та введено до складу суддю Фонову О.С.

В С Т А Н О В И Л А:

Обставини справи: позивачем заявлена вимога про визнання недійсними пункти 2, 3, 4 рішення адміністративної колегії Луганського обласного територіального відділення антимонопольного комітету України від 27.06.2013 № 01-24/126 у справі № 90 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

Згідно з п. 3.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у разі залучення до участі у справі іншого відповідача або заміни неналежного відповідача розгляд справи починається заново (стаття 24 ГПК) ( 1798-12 ), заново розгляд справи починається і в разі прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та у разі зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

З урахуванням вищевикладеного, судовою колегією розпочато розгляд справи по суті.

Представник відповідача після закінчення перерви у судове засідання не прибув, проте, останнім до канцелярій суду подано клопотання № б/н від 21.01.2014 про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю надання додаткових документів.

Дане клопотання судовою колегією задовольняється.

Зважаючи на не прибуття відповідача у судове засідання та враховуючи його клопотання про відкладення розгляду справи, розглянути спір в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області, судова колегія

У Х В А Л И Л А:

1. Розгляд справи відкласти на 18.02.2014 о 14 год. 30 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, кімната № 331.

3. Зобов'язати:

позивача - при наявності додаткових пояснень або заперечень у справі - їх документальне підтвердження;

відповідача - при наявності додаткових пояснень або заперечень у справі - їх документальне підтвердження;

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Головуючий О.О. Седляр

Суддя М.О. Москаленко

Суддя О.С. Фонова