Ухвала суду № 36782062, 22.01.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"22" січня 2014 р. Справа № 911/4765/13

За позовом ФОП - Літоша Григорія Матвійовича, с. Селезенівка

до Маловільшанської сільської ради, с. Мала Вільшанка

про стягнення 64 339 грн. 45 коп.

Суддя - Мальована Л.Я.

позивач - Літош Г.М.

Гальчинський О.В., дов.

від 31.12.2013 р.

Представники:

відповідач - Шевченко В.О.

(сільський голова)

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 64 339 грн. 45 коп. заборгованості з яких: 44 000 грн. 00 коп. - сума основного боргу згідно договору про надання послуг від 04.04.2011 р., 16 069 грн. 04 коп. - пені, 3 258 грн. 41 коп. - 3% річних, 1 012 грн. 00 коп. - інфляційні.

На день розгляду справи представником відповідача було подано через канцелярію суду відзив на позовну заяву в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог мотивуючи тим, що між позивачем і відповідачем було укладено договір підряду 30.07.2013 р. а не 04.04.2011 р. як стверджує позивач. Крім того, сторонами був підписаний акт виконаних робіт № 1 від 06.08.2013 р. Відповідач на виконання свого зобов'язання подав платіжне доручення від 06.08.2013 р., договір підряду № 1 від 30.07.2013 р., акт № 1 від 06.08.2013 р. до Білоцерківського управління Державного казначейства України в Київській області, але у зв'язку з особливостями бюджетного процесу кошти в сумі 44 688 грн. 00 коп. не були перераховані казначейством і залишилися кредиторською заборгованістю за сільрадою станом на 01.01.2014 р. Отже вказані кошти позивач зможе отримати після погашення кредиторської заборгованості та прийняття місцевого бюджету на 2014 р.

Також представником відповідача були подані додаткові документи для приєднання до матеріалів справи.

Представник позивача не погоджується з відповідачем, наполягає на своїх позовних вимогах та просить суд задовольнити їх в повному обсязі.

Представник позивача просить суд відкласти розгляд справи для підготовки додаткових пояснень відносно видаткової накладної № РН-0001136 від 02.10.2010 р.

Заслухавши пояснення представників сторін судом встановлено, що оригінал договору від 04.04.2011 р. відсутній, а сторони укладали ще договори в 2012 р., тому суд за клопотанням відповідача відкладає розгляд справи для витребування додаткових документів.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "05" лютого 2014 р. о 11:20 .

2. Зобов'язати відповідача надати оригінал договору за 2012 р., накладні на товар для реконструкції пам'ятника «Гола атака».

3. Зобов'язати позивача надати письмові пояснення щодо укладення договорів в 2011 р., 2012 р., 2013 р.

4. Явка в засідання суду представників сторін, обов'язкова.

Суддя Мальована Л.Я.