Рішення № 36782001, 21.01.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/20123/13 21.01.14 р.

За позовом Аграрної Біржі

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КІЙАГРОПРОДУКТ»

про стягнення 17 613,94 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

при секретарі судового засідання Левітасі Я.Ю.,

за участю представників сторін:

від позивача: Яковченко Р.Г. за довіреністю № 543 від 31.12.2013 р.

від відповідача: Радзівіл С.Г. за довіреністю № 11.12/13 від 11.12.2013 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Аграрна Біржа звернулась до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «КІЙАГРОПРОДУКТ» про стягнення 17 613,94 грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем зобов'язань по сплаті реєстраційного збору за біржовими контрактами № 118 АБ/123 від 05.04.2013 р., № 119 АБ/123 від 05.04.2013 р., № 120 АБ/123 від 05.04.2013 р.

Ухвалою суду від 19.10.2013 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 14.11.2013 р.

13.11.2013 р. від позивача через відділ діловодства суду надійшли додаткові матеріали по справі.

Ухвалою суду від 14.11.2013 р. розгляд справи відкладено на 28.11.2013 р.

Ухвалою від 28.11.2013 р. розгляд справи відкладено на 10.12.2013 р.

Розпорядженням Заступника голови господарського суду міста Києва від 10.12.2013 р. у зв'язку з перебуванням судді Зеленіної Н.І. на лікарняному справу передано для розгляду судді Лиськову М.О.

Ухвалою від 10.12.2013 р. суддею Лиськовим М.О. справу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 24.12.2013 р.

Розпорядженням Заступника голови господарського суду міста Києва від 17.12.2013 р. у зв'язку з виходом судді Зеленіної Н.І. з лікарняного справу передано для розгляду судді Зеленіній Н.І.

Ухвалою від 17.12.2013 р. справу прийнято до провадження суддею Зеленіною Н.І.

18.12.2013 р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач заперечує проти задоволення позову.

24.12.2013 р. від відповідача надійшло доповнення до відзиву на позовну заяву.

В судовому засіданні 24.12.2013 р. оголошувалась перерва до 21.01.2014 р.

20.01.2014 р. від позивача надійшли додаткові пояснення по справі.

В судовому засіданні 21.01.2014 р. представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечив.

У судовому засіданні 21.01.2014 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд встановив наступне.

05.04.2013 р. між Аграрним фондом (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «КІЙАГРОПРОДУКТ» було укладено біржові контракти Аграрної Біржі № 118 АБ/123, № 119 АБ/123, № 120 АБ/123.

Відповідно до умов вказаних Контрактів, Продавець продав, а Покупець купив товар, визначений у Контрактах.

За пунктом 1.4. Біржового контракту № 118 АБ/123, реєстраційний збір становить 1 507,41 грн.

Згідно з п. 1.4. Біржового контракту № 119 АБ/123, реєстраційний збір становить 2 508,22 грн.

Відповідно до п. 1.4. Біржового контракту № 120 АБ/123, реєстраційний збір становить 10 417,38 грн.

Пунктами 4.2. Контрактів сторони встановили, що сплата реєстраційного збору згідно п. п. 1.4. здійснюється на рахунок Аграрної біржі Покупцем протягом двох робочих днів після укладення Контрактів.

Зобов'язанням, згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено обов'язковість договору для виконання сторонами.

В силу положень ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач свої зобов'язання по сплаті реєстраційного збору по Контрактах не виконав, у зв'язку з чим у нього утворилась заборгованість перед позивачем у загальному розмірі 14 433,01 грн.

Як встановлено п. п. 4.3. Контрактів, у випадку невиконання Покупцем п. п. 4.2. Контрактів, останній зобов'язується сплатити Аграрній біржі штраф у розмірі 10 % від суми реєстраційного збору. Крім того, у зв'язку з несвоєчасною сплатою реєстраційного збору, Покупець підлягає зобов'язанню сплатити неустойку (пеню) у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання, за кожен день прострочення.

Статтею 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За приписами ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

У відповідності до ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Статтею 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочу платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»).

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку позивача, перевіреного судом та не спростованого у встановленому порядку відповідачем, останній має сплатити за порушення зобов'язань за Контрактами 1 443,30 грн. штрафу, 1 082,48 грн. пені та 655,15 грн. 3 % річних.

При цьому, суд не приймає до уваги доводи відповідача з приводу того, що позовні вимоги обґрунтовані нормами права, що втратили чинність (а саме, «Правила біржової торгівлі на Аграрній біржі», затверджені Наказом Аграрного фонду № 62 від 01.07.2010 р.), з підстав їх необґрунтованості та невідповідності фактичним обставинам справи.

Так, зобов'язання відповідача щодо сплати реєстраційного збору передбачено саме у Біржових контрактах, які станом на час розгляду справи являються чинними та не скасованими у встановленому законом порядку, а зобов'язання, взяті на себе сторонами Контрактів, мають виконуватись відповідно до умов цих Контрактів та вимог чинного законодавства.

Крім того, не відповідають дійсності також твердження відповідача про те, що Аграрна біржа не являється належним позивачем у даній справі, оскільки вона не являється стороною Контрактів.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Зазначені норми Цивільного кодексу України кореспондуються з положеннями ст. 1 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

При цьому, внаслідок укладання Біржових контрактів від 05.04.2013 р. № 118 АБ/123, № 119 АБ/123, № 120 АБ/123 у Товариства з обмеженою відповідальністю «КІЙАГРОПРОДУКТ» виникли зобов'язання сплатити, а в Аграрної Біржі виникло право отримати визначені у Контрактах суми реєстраційного збору в порядку та у строки, встановлені Контрактами.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

В порядку, передбаченому ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими наявними в матеріалах справи доказами та не спростованими належним чином та у встановленому законом порядку відповідачем, а відтак такими, що підлягають задоволенню.

За правилами ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 43, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КІЙАГРОПРОДУКТ» (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 20-В; код ЄДРПОУ 31088656) на користь Аграрної біржі (01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка, 1; код ЄДРПОУ 33947314) 14 433 (чотирнадцять тисяч чотириста тридцять три) грн. 01 коп. заборгованості зі сплати реєстраційного збору, 1 443 (одну тисячу чотириста сорок три) грн. 30 коп. штрафу, 1 082 (одну тисячу вісімдесят дві) грн. 48 коп. пені, 655 (шістсот п'ятдесят п'ять) грн. 15 коп. 3 % річних та 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено 24.01.2014 р.

Суддя Н.І. Зеленіна