Ухвала суду № 36781986, 20.01.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/2337/13

20.01.14

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В. розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи № 910/2337/13

за позовом Публічного акціонерного товариства “Київенерго”

до Комунального підприємства

“Центр обслуговування споживачів Шевченківського району”

про стягнення грошових коштів

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 9 214 669, 27 грн. боргу за спожиту теплову енергію, 85 814, 96 грн. інфляційної складової боргу, 3% річних сумою 280 337, 39 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2013 року (суддя Самсін Р.І.) прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі № 910/2337/13.

В судовому засіданні, що відбулось у справі 14.03.2013р. за наслідком розгляду поданого відповідачем зустрічного позову, судом винесено ухвалу про його повернення з підстав передбачених ст.ст. 60, 63 Господарського процесуального кодексу України через не пов’язаність заявлених вимог.

При оскарженні відповідачем ухвали суду про повернення зустрічного позову, провадження у справі зупинялось до повернення матеріалів справи з суду апеляційної інстанції ухвалою суду від 19.03.2013р.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29 травня 2013р. апеляційну скаргу КП “Центр обслуговування споживачів Шевченківського району” - залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.03.2013р. - без змін.

Після поновлення провадження у справі (ухвала від 01.07.2013р.), від відповідача отримано клопотання про призначення судової експертизи, також відзив на позов, де відзначалось про необхідність встановлення правильності визначення позивачем розрахунку обсягів теплової енергії у спірному періоді.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2013 року у справі № 910/2337/13 призначено судову економічну експертизу, провадження у вказаній справі зупинено до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

Розпорядженням № 04-23/22 від 15.01.2014р., у зв’язку з обранням судді Самсіна Р.І. на посаду судді Київського апеляційного господарського суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/2337/13.

Згідно даних автоматизованої системи документообігу Господарського суду міста Києва “Діловодство спеціалізованого суду” для розгляду справи № 910/2337/13 визначено суддю Коткова О.В.

За ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

15 січня 2014 року через канцелярію до суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи № 910/2337/13 разом з висновком судового експерта № 8297/13-45 від 26.12.2013р.

Керуючись ст.ст. 41, 65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/2337/13 до свого провадження.

2. Поновити провадження у справі № 910/2337/13.

3. Призначити розгляд справи № 910/2337/13 на 11.02.14 о 11:50.

Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Явку позивача та відповідача в судове засідання визнати обов’язковою. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

4. Запропонувати сторонам надати додаткові наявні та не представлені суду докази на підтвердження заявлених вимог та заперечень.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

6. Поставити до відома учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”, п. 1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010р.).

7. Копію даної ухвали надати сторонам у справі № 910/2337/13.

У випадку неможливості з’явитись в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника. Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка, щосереди та щоп’ятниці за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час з’явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи.

Суддя О.В. Котков