Рішення № 36781905, 16.01.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.01.14р. Справа № 904/9371/13За позовом позивача-1: ОСОБА_1, м. Пфорцхайм, Німеччина

позивача-2: ОСОБА_2, провінція Онтаріо, м. Торонто, Канада

До відповідача: Міжгалузевого науково-виробничого об'єднання "Машиноведіння", м.Дніпропетровськ

Про: стягнення 496 368,56 грн.

Суддя: Крижний О.М.

Від позивача-1: ОСОБА_3, довіреність від 30.08.2011 року, представник; ОСОБА_4, договір про надання правової допомоги від 16.12.2013 року, адвокат, посвідчення НОМЕР_1, видане на основі свідоцтва НОМЕР_2 від 11.10.1995 року.

Від позивача-2: ОСОБА_3, довіреність від 30.08.2011 року, представник; ОСОБА_4, договір про надання правової допомоги від 16.12.2013 року, адвокат, посвідчення НОМЕР_1, видане на основі свідоцтва НОМЕР_2 від 11.10.1995 року.

Від відповідача: Афанасьєв Р.Г., довіреність від 03.01.2014р., адвокат, посвідчення НОМЕР_3, видане на основі свідоцтва НОМЕР_2 від 11.10.1995 року.

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до господарського суду з позовом, у якому просять стягнути з міжгалузевого науково-виробничого об'єднання "Машиноведіння":

- на користь ОСОБА_2 заборгованість по виплаті вартості частини майна міжгалузевого науково-виробничого об'єднання "Машиноведіння" у сумі 248184,28 грн.;

- на користь ОСОБА_1 заборгованість по виплаті вартості частини майна міжгалузевого науково-виробничого об'єднання "Машиноведіння" у сумі 248 184,28 грн.;

- на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору у сумі 9 927,38 грн., по 4 963,69 грн. кожному;

- при виконанні рішення суду по стягненню з міжгалузевого науково-виробничого об'єднання "Машиноведіння" на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 боргу та компенсації витрат на сплату судового збору, грошові кошти перерахувати на рахунок довіреної особи позивачів - ОСОБА_6..

Позовні вимоги ґрунтуються на тому, що рішенням загальних зборів учасників міжгалузевого науково-виробничого об'єднання "Машиноведіння" від 22.12.2009 року, оформлених протоколом загальних зборів від 22.12.2009 року, учасники об'єднання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виключені зі складу засновників товариства. Також, рішенням загальних зборів учасників від 22.12.2009 року постановлено виплатити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вартість частки майна міжгалузевого науково-виробничого об'єднання "Машиноведіння" пропорційно їх часткам у статутному фонді, а також частину прибутку об'єднання за поточний 2009 рік у порядку і строки, встановлені чинним законодавством та установчими документами. З урахуванням приписів пункту 13.5 Статут товариства (у редакції від 22.12.20009 року) та ст. 54 Закону України «Про господарські товариства» виплата вартості частки майна пропорційно їх часткам у статутному фонді, а також частини прибутку об'єднання за поточний 2009 рік мала відбутися не пізніше 23.12.2010 року, однак в порушення вказаних норм така виплата здійснена була.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2012 року та постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.08.2013 року у справі №30/5005/10099/2011 встановлена вартість частки майна, яка підлягала сплаті ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у сумі 215 559 грн. кожному (вказана сума встановлена висновком №3253/3254-11 судово-економічної експертизи у справі №30/5005/10099/2011).

За прострочення вартості частки майна позивачі відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України нарахували та просять стягнути збитки від інфляції за 2011 рік, за січень, лютий, березень, вересень, грудень 2012 року, січень, травень, жовтень 2013 року у сумі 13774,22 грн. (кожному) та 3% річних за 2011 рік, 2012 рік та 11 місяців 2013 року (334 дні) у сумі 18851,06 грн. (кожному).

Міжгалузеве науково-виробниче об'єднання "Машиноведіння" проти позову заперечує, посилаючись на те, що 25.02.2008 року зборами засновників міжгалузевого науково - виробничого об'єднання "Машиноведіння" було прийнято рішення, пунктом 5.2. якого вирішено вважати, що частка об'єднання, яка належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2, з урахуванням спричиненої шкоди складає «нуль». Саме це і було підставою для відмови в задоволенні позовних вимог позивачів у справі № 30/5005/10099/2011. Відповідач вважає, що підстави позову у справі № 30/5005/10099/2011 збігаються з підставами позову у справі №904/9371/13.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2013 року у справі №904/7171/13 позивачам відмовлено в задоволенні позову про визнання недійсним п. 5.2 рішення зборів засновників відповідача від 25.02.2008 року про встановлення розміру частки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у статутному капіталі об'єднання у розмірі «нуль».

Оскільки на 22.12.2009 року (дата, на яку позивачі розраховують належну їм до виплати частку в майні об'єднання) розмір частки позивачів в статутному капіталі відповідача дорівнювався «нулю» відсутні правові підставі для виплати позивачам будь-яких сум у зв'язку з їх виключенням із складу засновників міжгалузевого науково-виробничого об'єднання "Машиноведіння".

10.01.2014 року представником позивача надані додаткові пояснення на позов, в яких зазначає, що підставою звернення з позовом до суду і предметом розгляду у справі №30/5005/10099/2011 було стягнення вартості частки учасника товариства, які вийшли на підставі поданої заяви, а підставою звернення з позовом до суду у справі №904/9371/13 є невиконання рішення загальних зборів учасників міжгалузевого науково-виробничого об'єднання "Машиноведіння" від 22.12.2009 року про виплату позивачам вартості частки майна на підставі їх виключення зі складу учасників.

У судовому засіданні 24.12.2013 року оголошувалася перерва до 16.01.2014 року.

У судовому засіданні 16.01.2014 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи представників позивачів-1,2, відповідача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Міжгалузеве науково-виробниче об'єднання "Машиноведіння" зареєстроване виконкомом Амур-Нижньодніпровської районної ради народних депутатів міста Дніпропетровськ, про що зроблено запис в журналі обліку реєстрації за №140. Ідентифікаційний код суб'єкта підприємницької діяльності в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій 13422659. Дата внесення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій - 18 вересня 1996 року.

Відповідно до Статуту міжгалузевого науково-виробничого об'єднання "Машиноведіння" (в редакції станом на 23.09.1998 року) засновниками Об'єднання є: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_2

Засновники Об'єднання створюють Статутний фонд в розмірі 16 524 грн., в тому числі: ОСОБА_8 - 500 грн. - 3,03%; ОСОБА_9 - 4 792 грн. - 29%; ОСОБА_10 - 3 309 грн. - 20,03%; ОСОБА_12 - 149 грн. - 0,91%; ОСОБА_11 - 3 310 грн. - 20,03%; ОСОБА_6 - 1 488 грн. - 9%; ОСОБА_1 - 1 488 грн. - 9%; ОСОБА_2 - 1 488 грн. - 9%. Об'єднання має Статутний фонд, розділений на частки, внесені Засновниками Об'єднання (до п. 1.13, п. 1.24 Статуту міжгалузевого науково-виробничого об'єднання "Машиноведіння" (в редакції станом на 23.09.1998 року).

22 грудня 2009 року на загальних зборах засновників міжгалузевого науково-виробничого об'єднання "Машиноведіння" прийняті рішення, в тому числі:

- відмовлено в задоволенні поданих засновниками ОСОБА_6 ОСОБА_1, ОСОБА_2 заяв про вихід зі складу засновників міжгалузевого науково-виробничого об'єднання "Машиноведіння", а також у виплаті частині майна товариства, пропорційної їхнім часткам у статутному капіталі (третє питання порядку денного);

- вважати ОСОБА_1 виведеним (виключеним) зі складу учасників міжгалузевого науково-виробничого об'єднання "Машиноведіння" із дня реєстрації відповідних змін у Єдиному державному реєстрі й нової редакції установчих документів міжгалузевого науково-виробничого об'єднання "Машиноведіння". Виплатити ОСОБА_1 вартість частини майна міжгалузевого науково-виробничого об'єднання "Машиноведіння", пропорційну його частки в статутному фонді , а також частини прибутку міжгалузевого науково-виробничого об'єднання "Машиноведіння" за поточний 2009 рік у порядку й строки, встановлені законодавством України й установчими документами міжгалузевого науково-виробничого об'єднання "Машиноведіння" (шосте питання);

- вважати ОСОБА_2 виведеним (виключеним) зі складу учасників міжгалузевого науково-виробничого об'єднання "Машиноведіння" із дня реєстрації відповідних змін у Єдиному державному реєстрі й нової редакції установчих документів міжгалузевого науково-виробничого об'єднання "Машиноведіння". Виплатити ОСОБА_2 вартість частини майна міжгалузевого науково-виробничого об'єднання "Машиноведіння", пропорційну його частки в статутному фонді , а також частини прибутку міжгалузевого науково-виробничого об'єднання "Машиноведіння" за поточний 2009 рік у порядку й строки, встановлені законодавством України й установчими документами міжгалузевого науково-виробничого об'єднання "Машиноведіння" (сьоме питання);

- затвердити склад засновників міжгалузевого науково-виробничого об'єднання "Машиноведіння": ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 Затвердити перерозподіл часток засновників МНВО "Машиноведіння" у статутному фонді: ОСОБА_8 - 1652,40 грн. - 10%; ОСОБА_9 - 5 948,64 грн. 36%; ОСОБА_10 - 4 461,48 грн. - 27%; ОСОБА_11 - 4 461,48 грн. 27% (десяте питання);

- затвердити нову редакцію Статуту й Установчого договору міжгалузевого науково-виробничого об'єднання "Машиноведіння" (одинадцяте питання).

Таким чином, рішенням загальних зборів засновників об'єднання від 22.12.2009 року позивачі були виведені (виключені) зі складу засновників об'єднання.

Рішення загальних зборів засновників об'єднання від 22.12.2009 року щодо виведення (виключення) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зі складу засновників об'єднання останніми не оскаржено.

На загальних зборах засновників міжгалузевого науково-виробничого об'єднання "Машиноведіння" від 22.12.2009 року затверджено нову редакцію Статуту міжгалузевого науково-виробничого об'єднання "Машиноведіння", який зареєстровано в державному реєстрі 23.12.2009 року номер запису 12241050007003794.

Відповідно до п. 2.1 Статуту міжгалузевого науково-виробничого об'єднання "Машиноведіння" (в редакції від 22.12.2009 року) засновниками об'єднання є: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11.

Для забезпечення діяльності об'єднання за рахунок внесків засновників утворюється статутний капітал у розмірі 16 524 грн., при цьому:

- внесок ОСОБА_8 складає 1 652,40 грн., що складає 10% від загального розміру статного капіталу об'єднання та вноситься грошовими коштами;

- внесок ОСОБА_9 складає 5 948,64 грн., що складає 36% від загального розміру статного капіталу об'єднання та вноситься грошовими коштами;

- внесок ОСОБА_10 складає 4 461,48 грн., що складає 27% від загального розміру статного капіталу об'єднання та вноситься грошовими коштами;

- внесок ОСОБА_11 складає 4 461,48 грн., що складає 27% від загального розміру статного капіталу об'єднання та вноситься грошовими коштами (п. 10.1 Статуту).

На загальних зборах засновників міжгалузевого науково-виробничого об'єднання "Машиноведіння" від 22.12.2009 року прийняті рішення про виплату ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вартості частини майна міжгалузевого науково-виробничого об'єднання "Машиноведіння", пропорційно їх часткам в статутному фонді, а також частини прибутку об'єднання за поточний 2009 рік у порядку та строки встановлені законодавством та установчими документами об'єднання.

Наслідки виключення учасників з товариства передбачені статтею 54 Закону України "Про господарські товариства".

Відповідно до ч. 1 ст. 54 Закону України "Про господарські товариства" при виході учасника із товариства з обмеженою відповідальністю йому виплачується вартість частини майна, пропорційна його частці у статутному (складеному) капіталі. Виплата проводиться після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу. Згідно з ч. 2 цієї статті Закону учаснику, який вибув, виплачується належна йому частка прибутку, одержаного товариством в даному році до моменту його виходу.

Також, ст. 148 Цивільного кодексу України передбачено, що у випадку виходу учасника з товариства з обмеженою відповідальністю йому виплачується вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у статутному капіталі Товариства. Виплата провадиться після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 148 Цивільного кодексу України та ст. 13 Закону України "Про господарські товариства", порядок і спосіб визначення вартості частини майна товариства, що пропорційна частці учасника у статутному фонді, порядок і строки її виплати встановлюється статутом і законом.

Статутом міжгалузевого науково-виробничого об'єднання "Машиноведіння", у редакції, що діяла станом на час виведення позивачів зі складу засновників, не встановлено порядку і способу визначення вартості частини майна товариства, що пропорційна частці учасника у статутному капіталі, порядку і строків її виплати.

Таким чином, міжгалузеве науково-виробниче об'єднання "Машиноведіння" зобов'язане не пізніше 22.12.2010 року сплатити позивачам вартість частини майна міжгалузевого науково-виробничого об'єднання "Машиноведіння", пропорційну їх частці в статутному фонді, а також частину прибутку підприємства, отриманого у 2009 році.

Позивачі зазначають, що відповідач не вчиняє дій, пов'язаних з виплатою вартості частини майна пропорційно розміру у статутному капіталі, у зв'язку з їх виходом зі складу засновників, що і є причиною спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 66 Господарського кодексу України під майном підприємства розуміються виробничі та невиробничі фонди, а також інші цінності, вартість яких відображається в самостійному балансі підприємства.

Згідно до ст. 190 Цивільного кодексу України під майном розуміється окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов'язки.

Частина 1 ст. 139 Господарського кодексу України визначає майно, як сукупність речей та інших цінностей (включаючи нематеріальні активи), які мають вартісне визначення, виробляються чи використовуються у діяльності суб'єктів господарювання та відображаються в їх балансі або враховуються в інших передбачених законом формах обліку майна цих суб'єктів.

Згідно з ч. 1 ст. 145 Господарського кодексу України, майновий стан суб'єкта господарювання визначається сукупністю належних йому майнових прав та майнових зобов'язань, що відображається в бухгалтерському обліку його господарської діяльності відповідно до вимог закону.

Отже, загальна вартість майна визначається на рівні активів підприємства за вирахуванням його зобов'язань, тобто відповідає поняттю власного капіталу підприємства.

У 2011 році ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_2, звернулися до господарського суду з позовом, яким просили стягнути з міжгалузевого науково-виробничого об'єднання "Машиноведіння" вартість частини майна в розмірі 1 620 000 грн.

Під час розгляду справи №30/5005/10099/2011 з метою визначення обсягу та вартості майна відповідача, як сумарної вартості активів товариства за вирахуванням його зобов'язань, згідно зі ст. 190 ЦК України, для визначення вартості частки у майні товариства пропорційної внеску позивачів до складеного капіталу, визначення частини прибутку одержаного відповідачем у 2009 році судом була призначена судово-економічна експертиза, проведення якої було доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Згідно з висновком №3253/3254-11 судово-економічної експертизи від 04.05.2012 року були надані наступні відповіді: - згідно Балансу міжгалузевого науково-виробничого об'єднання "Машиноведіння" на 31.12.2009 року, власний капітал на кінець звітного періоду (за 2009 рік) складає 2 395,1 тис. грн.; - вартість частини майна міжгалузевого науково-виробничого об'єднання "Машиноведіння", пропорційна частці ОСОБА_6 станом па 31.12.2009 року - 215,559 тис. грн.; - вартість частини майна міжгалузевого науково-виробничого об'єднання "Машиноведіння", пропорційна частці ОСОБА_1 станом на 31.12.2009 року - 215,559 тис. грн.; - вартість частини майна міжгалузевого науково-виробничого об'єднання "Машиноведіння", пропорційна частці ОСОБА_2 станом на 31.12.2009 року -215,559 тис. грн.;- визначити яким є розмір частини прибутку, одержаного міжгалузевим науково-виробничим об'єднанням "Машиноведіння" у 2009 році, станом на 22.12.2009 року, що належить виплаті ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_2 у зв'язку з їх виходом зі складу учасників міжгалузевого науково-виробничого об'єднання Машиноведіння", виходячи з розміру частки останніх у статутному капіталі міжгалузевого науково-виробничого об'єднання Машиноведіння" на час виходу - 27% (по 9% у кожного), не видається за можливе, оскільки на дослідження не надані документи зазначені у клопотанні № 07/3253/3254/2544 від 09.11.2009 року.

Згідно зі звітом про фінансові результати МНВО "Машиноведіння" за 2009 рік, 9% від розміру збитку, одержаного міжгалузевим науково-виробничим об'єднанням "Машиноведіння" у 2009 році, станом на 31.12.2009 року складає 44 397 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2012 року у справі №30/5005/10099/2011 позов задоволено частково: вирішено стягнути з міжгалузевого науково-виробничого об'єднання "Машиноведіння" на користь ОСОБА_6 вартість частини майна в розмірі 215 559 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 2 155,59 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 94,21 грн.; стягнути з міжгалузевого науково-виробничого об'єднання "Машиноведіння" на користь ОСОБА_1 вартість частини майна в розмірі 215 559 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 2 155,59 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 94,21 грн.; стягнути з міжгалузевого науково-виробничого об'єднання "Машиноведіння" на користь ОСОБА_2 вартість частини майна в розмірі 215 559 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 2155,59 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 94,21 грн.; в решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.08.2013 року рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2012 року у справі №30/5005/10099/2011 змінено, викладено резолютивну частину рішення в наступній редакції:

«Позов задовольнити частково.

Стягнути з міжгалузевого науково-виробничого об'єднання "Машиноведіння" на користь ОСОБА_6 вартість частини майна в розмірі 215 559 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 2 155,59 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 94,21 грн., про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити».

Підставою відмови у задоволенні позовних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Дніпропетровським апеляційним господарським суд стали наступні обставини.

25.02.2008 року зборами засновників міжгалузевого науково - виробничого об'єднання "Машиноведіння" було прийнято рішення, пунктом 5.2. якого вирішено вважати, що частка міжгалузевого науково-виробничого об'єднання "Машиноведіння", яка належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2, з урахуванням спричиненої шкоди складає «нуль». В цій частині рішення не оскаржене.

Таким чином, вартість частини майна, яка підлягає виплаті ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дорівнює нулю, оскільки 0% від загальної вартості власного капіталу - 2391,1 тис. грн. складає « 0».

Отже, позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволенню не підлягали.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вересні 2013 року звернулися до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до міжгалузевого науково-виробничого об'єднання "Машиноведіння" про визнання недійсним рішення зборів засновників Відповідача від 25.02.2008 року, яким було визначено розмір частки позивачів у статутному капіталі міжгалузевого науково-виробничого об'єднання "Машиноведіння" у розмірі 0%. Під час розгляду господарським судом Дніпропетровської області справи №904/9371/13 рішенням від 14.11.2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено в задоволенні позову, що залишає чинним рішення зборів засновників міжгалузевого науково-виробничого об'єднання "Машиноведіння" від 25.02.2008 року про встановлення розміру частки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у статутному капіталі Відповідача у розмірі «нуль».

Відповідно до ч. 2 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Таким чином, обґрунтування позову невиконанням відповідачем рішення загальних зборів учасників від 22.12.2009 року про виключення зі складу учасників товариства та виплату вартості частки майна міжгалузевого науково-виробничого об'єднання "Машиноведіння" пропорційно їх часткам у статутному фонді, а також частини прибутку об'єднання за поточний 2009 рік у порядку і строки, встановлені чинним законодавством та установчими документами, не можуть бути прийняті до уваги, оскільки з урахуванням п.5.2. рішення зборів засновників міжгалузевого науково-виробничого об'єднання "Машиноведіння" від 25.02.2008 року, яке є чинним, частка міжгалузевого науково-виробничого об'єднання "Машиноведіння", яка належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2Й складає «нуль». Таким чином, вартість частини майна, яка підлягає виплаті ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дорівнює нулю, оскільки 0% від загальної вартості власного капіталу - 2391,1 тис. грн. складає « 0».

Отже, з урахуванням вищевикладених обставин та судових рішень, позовні вимоги щодо стягнення вартості частини майна, пропорційної розміру частки у статутному капіталі у розмірі 215559,00 грн. (кожному з позивачів) задоволенню не підлягають.

Судом також досліджувалося питання щодо можливості припинення провадження у справі стосовно частини позовних вимог.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Згідно абз.4 п.3.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.

Підставами звернення з позовом до суду про стягнення вартості частки у статутному капіталі міжгалузевого науково-виробничого об'єднання "Машиноведіння":

- у справі №30/5005/10099/2011 стала подана 16.09.2009 року заява про вихід зі складу учасників відповідача. При цьому позовна заява обґрунтована з посиланням на п. 28 Постанови Пленуму Верховного Суду України №13 від 28.10.2008 року «Про практику розгляду судами корпоративних спорів», у якому зазначено, що зазначено, що вихід зі складу учасників товариства не пов'язується ні з рішенням зборів учасників, ні з внесенням змін до установчих документів товариства. У зв'язку з цим моментом виходу учасника з товариства є дата подачі ним заяви про вихід відповідній посадовій особі товариства або вручення заяви цим особам органами зв'язку. А тому позивачі вважали, що відповідач повинен виплатити вартість належної їм частки до 16.09.2010 року.

- у справі №904/9371/13 підставою позову вказано рішення загальних зборів учасників міжгалузевого науково-виробничого об'єднання "Машиноведіння" від 22.12.2009 року, оформлених протоколом загальних зборів від 22.12.2009 року про виключення зі складу учасників об'єднання ОСОБА_1 та ОСОБА_2. І тому позивачі вважають, що відповідач повинен виплатити вартість належної їм частки не пізніше 23.12.2010 року.

Предметом спору у справах №30/5005/10099/2011 та №904/9371/13 є стягнення вартості частини майна міжгалузевого науково-виробничого об'єднання "Машиноведіння" у зв'язку із виключенням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зі складу учасників міжгалузевого науково-виробничого об'єднання "Машиноведіння" (під час розгляду справи №30/5005/10099/2011 встановлена вартість у сумі 215 559 грн. кожного).

Враховуючи, що підстави звернення з позовом до суду у справі №30/5005/10099/2011 та у справі №904/9371/14, є різними суд відхиляє посилання відповідача щодо вирішення у справі №30/5005/10099/2011 спору про стягнення вартості частки у статутному капіталі товариства та припинення провадження у справі в цій частині.

Крім того, як зазначено у постанові Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.08.2013 року у справі №30/5005/10099/2011, підставою виплати є заява. А в даній справі підставою позову є рішення загальних зборів учасників. І, при цьому, рішення загальних зборів учасників відповідача від 22.12.2009 року про виключення позивачів зі складу учасників прийнято не на підставі поданої позивачами заяви.

Отже, підстави для припинення провадження щодо вказаної частини позовних вимог відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачі нарахували та заявили до стягнення збитки від інфляції за 2011 рік, за січень, лютий, березень, вересень, грудень 2012 року, січень, травень, жовтень 2013 року у сумі 13774,22 грн. (кожному) та 3% річних за 2011 рік, 2012 рік та 11 місяців 2013 року (334 дні) у сумі 18851,06 грн. (кожному).

Оскільки суд дійшов до висновку про безпідставність позовних вимог про стягнення вартості частки позивачів у статутному капіталі у зв'язку з виходом їх зі складу учасників, позовні вимоги про стягнення збитків від інфляції за 2011 рік, за січень, лютий, березень, вересень, грудень 2012 року, січень, травень, жовтень 2013 року у сумі 13774,22 грн. (кожному) та 3% річних за 2011 рік, 2012 рік та 11 місяців 2013 року (334 дні) у сумі 18851,06 грн. (кожному) задоволенню не підлягають, оскільки відсутнє прострочення виконання грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на позивачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову - відмовити у повному обсязі.

Судові витрати покласти на позивачів.

Повне рішення складено 20.01.2014 року.

Суддя О.М. Крижний