Ухвала суду № 36781717, 04.12.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Категорія 57 Головуючий в 1 інстанції Щербаченко І.В.

Доповідач: Будулуца М.С.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 грудня 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Будулуца М.С., ознайомившись з апеляційною скаргою Калінінського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції на ухвалу Калінінського районного м. Горлівки від 15 листопада 2013 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на дії державного виконавця Калінінського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області Іванової Олени Сергіївни, -

В с т а н о в и в :

Ухвалою Калінінського районного суду м. Горлівки від 15 листопада 2013 року скаргу ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» на дії державного виконавця Калінінського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області Іванової О.С. - задоволено.

Не погодившись з ухвалою суду, представник Калінінського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Зазначена апеляційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме апелянтом, при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями № 3828 - VI від 06 жовтня 2011 року.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» від 06 грудня 2012 року № 5515 - VI станом на 01 січня 2013 року складала 1147 грн.

Так, відповідно до п. 1.14 ст. 4 Закону при поданні апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду сплачується 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. Відповідне положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали суду незалежно від того чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Виходячи з наведеного, апелянту пропонується сплатити судовий збір у сумі 114 грн. 70 коп. за наступними реквізитами:

- код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір»(Державна судова адміністрація України), код ЄДРПОУ суду 02891428, пункт 1.8,

- розрахунковий рахунок-31212206780004

- отримувач Державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район,

- ЄДРПОУ - 38033949, МФО - 834016,

- банк : ГУ ДКУ у Донецькій області.

Також Згідно з ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу на ухвалу Калінінського районного суду м. Горлівки від 15.11.2013 року подано 25.11.2013 року, а саме з пропущенням строку на апеляційне оскарження. А тому апелянту пропонується надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважності причин пропуску строку.

При вказаних недоліках апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків у тридцятиденний строк з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.ст. 121, 294, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Калінінського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції на ухвалу Калінінського районного суду м. Горлівки від 15 листопада 2013 року - залишити без руху.

Надати апелянту тридцятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків з дня її отримання.

Роз'яснити апелянту, що в разу не усунення недоліків у встановлений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Суддя М.С. Будулуца