Ухвала суду № 36781713, 04.12.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Категорія 27 Головуючий в 1 інстанції Орєхов О.І.

Доповідач: Будулуца М.С.

У Х В А Л А

04 грудня 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Будулуца М.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 01 жовтня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Ворошиловського районного суду м. Донецька від 01 жовтня 2013 року позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою судді апеляційного суду Донецької області від 28 жовтня 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху та апелянту надано тридцятиденний строк для усунення недоліків а саме: для надання іншої апеляційної скарги з зазначенням всіх осіб, які беруть участь у справі, в прохальній частині слід зазначити, яке саме слід прийняти рішення, що передбачено ч.1 ст. 307 ЦПК України, надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та квитанцію про сплату судового збору у сумі - 114,70 грн..

30 жовтня 2013 року ОСОБА_1 отримала вказану копію ухвали судді апеляційного суду від 28.10.2013 року про залишення її апеляційної скарги без руху, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення їй поштового відправлення (а.с.51).

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На сьогоднішній день апелянтом не усунуто недоліки які були викладені в ухвали судді апеляційного суду від 28 жовтня 2013 року, а тому апелянту слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 294, 295, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за її апеляційною скаргою на рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 01 жовтня 2013 року, цивільну справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Донецької області М.С. Будулуца