Ухвала суду № 36781683, 28.10.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Головуючий в 1 інстанції Полтавець Н.З.

Доповідач: Будулуца М.С.

У Х В А Л А

28 жовтня 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Будулуца М.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 30 серпня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В с т а н о в и в:

Ухвалою Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 30 серпня 2013 року відкрито провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу про відкриття провадження у справі скасувати, визнати позовну заяву ПАТ «КБ Надра» неподаною, та повернути її позивачу.

Вважаю, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду за таких обставин.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України передбачений вичерпний перелік ухвал суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду. П.5 ч.1 цієї статті ЦПК України передбачено оскарження ухвали суду про відкриття провадження у справі лише у зв'язку з недотриманням правил підсудності.

Згідно ч.2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Оскільки в апеляційній скарзі апелянт порушує питання, які не пов'язані з недотримання правил підсудності, вищевказану справу слід повернути до Микитівського районного суду м. Горлівки для вирішення питання, про повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ст. 293, ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на увалу Микитівського районного суду м. Горлівки від 30 серпня 2013 року - повернути до Микитівського районного суду м. Горлівки для вирішення питання про повернення апеляційної скарги заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Донецької області М.С. Будулуца