Ухвала суду № 36781351, 22.01.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

22 січня 2014 р. Справа № 805/16424/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки

в постанові Донецького окружного адміністративного суду

від 05.12.2013 року

у справі № 805/16424/13-а

за позовною заявою Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції

Головного управління Міндоходів у Донецькій області

до відповідача Державного підприємства «Красноармійськвугілля»

про стягнення з розрахункових рахунків податкового боргу в сумі 674413 грн. 86 коп.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 05.12.2013 року у справі № 805/16424/13-а задоволена позовна заява Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» про стягнення з розрахункових рахунків податкового боргу в сумі 674413 грн. 86 коп.

В резолютивній частині постанови суду допущена описка, яка не впливає на розгляд справи по суті, а саме, в абзаці третьому резолютивної частини постанови невірно вказаний податок, який стягується, а саме: замість заборгованості по земельному податку з юридичних осіб вказана заборгованість по платі за користування надрами.

Згідно ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити описку в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 05.12.2013 року, а саме, в абзаці третьому резолютивної частини постанови замість помилково зазначеної заборгованість по платі за користування надрами вказати заборгованість по земельному податку з юридичних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 05.12.2013 року у справі № 805/16424/13-а за позовною заявою Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» про стягнення з розрахункових рахунків податкового боргу в сумі 674413 грн. 86 коп.

Абзац третій резолютивної частини постанови викласти в наступній редакції:

«Стягнути з розрахункових рахунків, обслуговуючих Державне підприємство «Красноармійськвугілля» (ЄДРПОУ 32087941, юридична адреса: 85323, Донецька область, м. Димитров, вул. Ватутіна, 1) р/р 33213811700034 банк ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код платежу 5013050100 заборгованість по земельному податку з юридичних осіб в сумі 475472 грн. 70 коп.»

В іншій частині постанову суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Давиденко Т.В.