Ухвала суду № 36781294, 02.01.2014, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/12062/13-ц

Провадження №6/751/10/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

при секретарі Ніколаєнко І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Відкритого акціонерного товариства «Селянський комерційний банк «Дністер» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в:

10 серпня 2009 р. Новозаводським районним судом м. Чернігова винесено рішення по справі за позовом ВАТ «Селянський комерційний банк «Дністер» про стягнення з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Селянський комерційний банк «Дністер» заборгованість за кредитним договором № 5371/1 від 14.09.2007 року в сумі 2872 грн. 53 коп. та судові витрати в розмірі 214 грн. 60 коп.

14 червня 2013 року між ВАТ СКБ «Дністер» та ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами наданими ВАТ СКБ «Дністер» фізичним особам за договорами, в т.ч. право вимоги за наданим кредитом. Договір № 5371/1 про надання комісійного кредиту від 03 жовтня 2007 року було продано ОСОБА_2.

Тому заявник просить замінити стягувача ВАТ СКБ «Дністер» на його правонаступника як нового кредитора - ОСОБА_2.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від заявника через канцелярію суду надійшла заява, в якій судовий розгляд просять провести без участі їх представника.

Від заінтересованої особи ОСОБА_2 через канцелярію суду надійшла за ява, в якій судовий розгляд просить провести без її участі. У відповідності до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно листа Новозаводського відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції від 30.12.2013 за даними ЄДРВП та журналів обліку виконавчих листів, переданих державному виконавцеві в Новозаводському відділі державної виконавчої служби Чернігівського МУЮ виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «СКБ «Дністер» заборгованості по кредитному договору на виконанні у відділі не перебуває (а.с. 49).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи, що виконавчий лист по справі № 2/2515/691/12 за позовом ВАТ «СКБ «Дністер» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на примусовому виконанні на даний час не перебуває, доказів відкриття виконавчого провадження з виконання рішення суду не надано, а тому суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви Відкритого акціонерного товариства «Селянський комерційний банк «Дністер» про заміну стягувача у виконавчому провадженні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 293, 378 ЦПК України, ст.ст. 106, 107 ЦК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" -

Ухвалив:

В задоволенні заяви Відкритого акціонерного товариства «Селянський комерційний банк «Дністер» про заміну стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Селянський комерційний банк «Дністер» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.

Суддя Ю.К. Овсієнко