Рішення № 3678082, 05.08.2008, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2008 р. Справа № 49/136-08

вх. № 5058/3-49

Суддя господарського суду Кононова О.В.

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Мар'їна І.О., дор. № 62/10 від 08.05.2008 року відповідача - Ващенко Т.Д., дор. № 38-134/209юр від 18.01.2006 року

розглянувши справу за позовом ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", м. Київ

до КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

про стягнення 4760777,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в який прохає суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за поставлений природний газ згідно договору на постачання природного газу № 06/06-1080 БО-32 укладеного між сторонами 29.12.2006 року. Сума боргу відповідно до вимог позовної заяви становить 4760777,65 грн., з яких 3365793,67 грн. - основний борг, 359015,75 грн. - сума пені за несвоєчасну оплату спожитого газу, 922200,11 грн. інфляційних витрат та 113769,12 грн. 3-х відсотків річних. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не сплачує у добровільному порядку суму заборгованості.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та прохав суд їх задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача надав відзив на позовну заяву, в якому визнав суму основного боргу у розмірі 3365793,67 грн., зазначив, що заборгованість виникла внаслідок несвоєчасних оплат споживачів за використану теплову енергію, прохав суд зменшити розмір пені на 50%.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

29 грудня 2006 року між Дочірньою компанією "Газ України" НАК "Нафтогаз України" (Постачальник) та КП "Харківські теплові мережі" (Покупець) був укладений договір № 06/06-1080 ТЕ-32 на постачання природного газу для вироблення теплової енергії для потреб бюджетних установ та організацій, що фінансуються з державних та місцевих бюджетів, а також інших суб'єктів. Відповідно до умов договору позивач зобов’язався передати у власність відповідачеві в 2007 році природний газ, а відповідач зобов’язався прийняти природний газ та оплатити його на умовах даного договору.

У відповідності до п. 6.1. договору оплата за газ мала бути здійснена грошовими коштами в наступному порядку: перша оплата в розмірі 34% від вартості запланованих місячних обсягів - не пізніше 10 числа поточного місяця; подальші оплати - плановими платежами, по 33 % від вартості запланованих місячних обсягів постачання та транспортування газу до 20-го та 30(31) - го числа місяця. Остаточний розрахунок мав бути здійснений на підставі акту приймання - передачі газу до 10 числа, наступного за місяцем передачі газу.

Позивач свої зобов’язання виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного договору передав відповідачу природний газ протягом січня - вересня 2007 року на загальну суму 29855111,99 грн., що підтверджено актами приймання - передачі природного газу, належним чином засвідчені копії яких залучені до матеріалів справи. Але відповідач не виконав належним чином свої зобов'язання, відмовився від виконання обов'язків, покладених на нього умовами договору в частині своєчасної та належної оплати, лише частково оплатив надані позивачем послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість з оплати за договором постачання природного газу в сумі 3365793,67 грн.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу.

За таких підстав суд вважає вимогу позивача про стягнення з відповідача 3365793,67 грн. заборгованості за спожитий природний газ обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що згідно з п. 7.2 договору зобов’язання відповідача забезпечуються нарахуванням пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу. Позивач надав обґрунтований розрахунок пені, який відповідає вимогам Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань" від 22.11.1996р., та відповідно якого належна до сплати сума становить 359015,67 грн.

Представник відповідача надав відзив на позовну заяву в якому просив суд врахувати відсутність вини відповідача у виникненні значної суми боргу, а також скрутний фінансовий стан КП "Харківські теплові мережі".

Обставини справи свідчать про те, що причиною неналежного виконання відповідачем грошових зобов'язань за договором № 06/06-1080 ТЕ-32 від 29 грудня 2006 року є значна заборгованість населення та бюджетних установ за спожиту теплову енергію. Також відповідно до ст. 2 Закону України "Про тимчасову заборону стягнення з громадян України пені за несвоєчасне внесення плати за житлово-комунальні послуги" забороняється нараховувати по розрахунках з 1 жовтня 1996 року та стягувати з громадян України пеню за несвоєчасне внесення квартирної плати та за житлово-комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична енергія, теплова енергія, водовідведення, утримання і експлуатація житла та прибудинкових територій, сміттєзбирання, ліфтове господарство). За таких обставин, беручи до уваги значну ступінь виконання зобов'язання боржником, майновий стан сторін, суд вважає можливим задовольнити клопотання відповідача та у відповідності до ч. 1 ст. 233 ГК України та п.3 ст.83 ГПК України у винятковому випадку зменшити розмір пені та стягнути з відповідача 179507,88 грн. пені.

У відповідності із ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання зобов’язання, за вимогою кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних з простроченої суми боргу за весь час прострочення. За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 922200,11 грн. інфляційних витрат та 113769,12 грн. трьох відсотків річних.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Однак суд вважає за необхідне витрати по сплаті державного мита у сумі 25500 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. покласти на відповідача, відповідно до ч.2 ст 49 ГПК України, оскільки з його вини спір було доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33-34, 38, 43, 47-49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України; -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (адреса: 61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11 п/р 26003301968 в Першій ХФ АКБ "Базис" м. Харків, МФО 351599, код ЄДРПОУ 31557119) на користь Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” (адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, р/р 260083013814 в ГОУ ПІБ України, МФО 300012, код ЄДРПОУ 31301827) – 3365793,67 грн. основного боргу, 922200,11 грн. інфляційних витрат, 113769,12 грн. трьох відсотків річних, 179507,88 грн. пені, 25500 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної чинності.

В задоволенні решти заявлених позовних вимог про стягнення 179507,87 грн. пені - відмовити.

Повний текст рішення підписаний 06.08.2008 року.

Суддя Кононова О.В.